Дело №

24RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Пехнику ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> тракт, <адрес>, корп. «К», в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Honda Fit г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и Toyota Avensis г/н № под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП автомобиль Honda Fit г/н № был застрахован по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением автомобиля Honda Fit г/н № потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 384 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 384 300 рублей, возврат госпошлины 7 043 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> тракт, <адрес>, корп. «К», в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Honda Fit г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и Toyota Avensis г/н № под управлением собственника ФИО1, который допустил столкновение с впереди стоящим на запрещающий сигнал светофора автомобилем Honda Fit г/н № под управлением ФИО4

На момент ДТП автомобиль Honda Fit г/н № был застрахован по договору добровольного страхования №VO002970 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.

На момент наступления страхового события между САО «ВСК» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением автомобиля Honda Fit г/н № потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему произведена выплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере ремонта в размере 384 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 384 300 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 043 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 384 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 043 рубля, всего 391 343 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.