Дело № 2а-3666/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-004404-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3666/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество надлежащим образом не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в доход государства задолженность в сумме 13974 руб. 20 коп., в том числе налог на имущество за {Дата} г. г. – 13812 руб., пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} г.г.– 162 руб. 20 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, его законные представители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ранее – в судебном заседании {Дата} ФИО3 исковые требования признала. Отметила, что оба законных представителя ФИО1 являются банкротами и не имеют возможность заплатить налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы дела №{Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему недвижимого имущества. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество:

- за {Дата} год в сумме 2363 руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог уплачен добровольно в полном объеме {Дата}, т.е. с нарушением установленного законом срока;

- за {Дата}. в сумме 5611 руб. сроком уплаты не позднее {Дата} В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог до настоящего времени не уплачен;

- за {Дата} г. в сумме 8201 руб. сроком уплаты не позднее {Дата} В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог до настоящего времени не уплачен.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по налогу на имущество за {Дата} год в сумме 27 руб. 83 коп., пени за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по налогу на имущество за {Дата} год – 54 руб. 92 коп., пени за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по налогу на имущество за {Дата} г. – 54 руб. 85 коп., пени за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по налогу на имущество за {Дата} г. – 24 руб. 60 коп.

Судебным приказом № {Дата} мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 в доход государства взыскана недоимка по налогу на имущество за {Дата} г. в размере 13812 руб., пеня в размере 162 руб. 94 коп.

В адрес административного ответчика направлены требования {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 10), {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 13), {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 16), {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д.19).

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате налога на имущество и пени не исполнена, налоговые требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 задолженности по налогу на имущество за {Дата} г.г. и пени ИФНС России по г. Кирову обратилась {Дата} г. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 задолженности вынесен мировым судьей {Дата} г.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме 13812 руб., пени в размере 162,94 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 НК РФ).

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Поскольку ФИО1, являясь несовершеннолетним, не обладает административной процессуальной дееспособностью, соответственно не мог самостоятельно своевременно исполнить возложенную на него обязанность по уплате налога. Законодательством данная обязанность возлагается на законных представителей несовершеннолетнего лица, которые в данном случае указанную обязанность не исполнили.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика ФИО1 в лице его законных представителей ФИО3, ФИО2 в доход государства задолженность в сумме 13974 руб. 20 коп., в том числе налог на имущество за {Дата} г. – 13812 руб., пени по налогу на имуществу на недоимку за {Дата} г.г. – 162 руб. 20 коп.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства.

Признание в судебном порядке законных представителей ФИО3, ФИО2 банкротами не влечет невозможности взыскания задолженности с налогоплательщика, каковым в данном случае является ФИО1

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 558 руб. 97 коп. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в лице его законных представителей ФИО3 (паспорт {Номер}) и ФИО2 (паспорт {Номер}) в доход государства задолженность в сумме 13974 руб. 20 коп., в том числе налог на имущество за {Дата} г. – 13812 руб., пени по налогу на имуществу на недоимку за {Дата} г.г. – 162 руб. 20 коп.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 558 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 07.12.2022

Решение08.12.2022