УИД 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО3 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 в отношении автомобиля марки лада ларгус, 2016г. выпуска, VIN № № недействительной сделкой, применив последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указывает, что 23.08.2008г вступил в брак с ФИО8

В период брака ими был приобретен автомобиль лада ларгус, 2016г. выпуска, VIN № №.

В период брака, без согласия истца, как супруга, ответчик ФИО11 произвела отчуждение совместно нажитого имущества ответчику ФИО3

В судебное заседание истец не явился, его представитель иск поддержал.

От ответчиков ФИО8, ФИО3 поступили заявления о согласии с заявленным иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО6 и ФИО11 сДД.ММ.ГГГГг состоят в браке, брак не расторгнут.

04.03.2024г ФИО8 был заключен с ООО «Трансфер эквипмент восток» договор купли-продажи автомобиля лада ларгус, 2016г. выпуска, VIN № №.

ДД.ММ.ГГГГг был заключен между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 в отношении автомобиля марки лада ларгус, 2016г. выпуска, VIN № № договор купли-продажи.

Собственником автомобиля является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, для защиты охраняемого законом интереса истицы закон предусматривает специальный способ защиты - возможность оспорить сделку по распоряжению общим имуществом в случае, если она совершена без ее согласия и при условии действительной или предполагаемой осведомленности другой стороны сделки о несогласии истицы на ее совершение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия ответчиков с заявленным иском, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным выше доводам и возвращения указанного автомобиля в собственность ФИО8 возврата последней денежных средств ФИО9

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 в отношении автомобиля марки лада ларгус, 2016г. выпуска, VIN № №

Применить последствия недействительности сделок в виде возложения на ФИО3 обязанности передать ФИО6 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения вышеуказанный указанный автомобиль с имеющимися на него документами и комплектом ключей; на ФИО4 возложить обязанность передать ФИО3 денежные средства в размере 205 000 ( Двести пять тысяч) руб. в течение месяца с момента вступления в законную силу решения

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на автомобиль марки лада ларгус, 2016г. выпуска, VIN № № и восстановления сведений о владельце данного транспортного средства ФИО5 в соответствующих органах регистрации транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг