Дело № (2-17636/2024)

УИД 50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства – гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявления указано, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось указанное гражданское дело, которое было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Гражданское дело было направлено по запросу Ленинского районного суда <адрес> для отправки и рассмотрения кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Согласно выписке Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Красногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и вручено представителю суда по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд направлено заявление о возобновлении производства, однако выявилось, что гражданское дело утрачено. Просит восстановить утраченное судебное производство №.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление о возобновлении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по запросу Ленинского районного суда <адрес> в связи с поступлением кассационной жалобы для направления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В ответе Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданское дело направлено в ноябре 2022 года в адрес Красногорского городского суда <адрес>.

Согласно данным программного изделия «Судебная корреспонденция» гражданское дело № в Красногорский городской суд <адрес> не поступало.

В связи с тем, что в Красногорском суде <адрес> гражданское дело № отсутствует, судебное производство, находившееся в производстве судьи Красногорского городского суда <адрес> Новиковой А.С., было утрачено.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Гражданскому делу был присвоен №, оно было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (23RS0№-44).

Согласно представленной в суд надлежащим образом заверенной копии заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, содержащихся в государственной автоматизированной системе «Правосудие», а также Банке судебных решений, установлено, что указанное гражданское дело рассмотрено по существу, постановлено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, суд

постановил:

«Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 347 500 руб., неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по составлению рецензии в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме в сумме 403 руб. 28 коп., а всего взыскать 685 903 руб. 28 коп.

В удовлетворении требований истца в большем размере – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 8275 руб.».

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в государственной автоматизированной системе «Правосудие», Банке судебных решений, а также материалами, собранными в ходе рассмотрения настоящего заявления.

В ходе рассмотрения заявления также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене заочного решения по данному делу. Заявлению был присвоен номер материала №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в государственной автоматизированной системе «Правосудие», Банке судебных решений, а также материалами, собранными в ходе рассмотрения настоящего заявления.

Тем не менее не удалось с достоверностью установить результат рассмотрения предъявленного САО «РЕСО-Гарантия» заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения государственной автоматизированной системы «Правосудие» содержат информацию о вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявителю, поскольку в производстве суда (третейского суда) имеется по спору между теми же сторонами, надлежащим образом заверенная копия определения суда сторонами не предоставлена.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего заявления, судом с достоверностью установлены следующие факты, ход рассмотрения и результат рассмотрения судебного производства № в части: поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, принятии его к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, присвоении ему № (23RS0№-44); вынесения по делу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено: «Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 347 500 руб., неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по составлению рецензии в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме в сумме 403 руб. 28 коп., а всего взыскать 685 903 руб. 28 коп. В удовлетворении требований истца в большем размере – отказать. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 8275 руб.»; поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене заочного решения по данному делу с присвоением ему номера материала №.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам и сведениям, содержащимся в государственной автоматизированной системе государственной автоматизированной системе «Правосудие» и Банке судебных решений состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу, результат принятого по делу заочного решения, поступление в суд заявления об отмене заочного решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для обеспечения возможности принудительного исполнения заочного решения суда, а для ответчика по делу - для реализации своих прав и интересов по рассмотрению заявления об отмене заочного решения суда, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство в части установленных судом фактов и обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 317 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № (уникальный идентификатор дела 23RS0№-44) по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в части:

- поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, принятии его к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, присвоении ему № (23RS0№-44);

- вынесения по делу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 347 500 руб., неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по составлению рецензии в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме в сумме 403 руб. 28 коп., а всего взыскать 685 903 руб. 28 коп.

В удовлетворении требований истца в большем размере – отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 8275 руб..»;

- поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене заочного решения по данному делу с присвоением ему номера материала №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.С. Новикова