Дело №2-2392/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003438-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 07 декабря 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
с участием представителя истца <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга в порядке регресса,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании долга в порядке регресса.
В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В период брака на нужды семьи истце взял потребительский кредит в сумме 369 320 рублей. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность по основному долгу составляет 290 897,66 рублей. Решением суда от <дд.мм.гггг> задолженность по кредиту признана общим долговым обязательством супругов по ? доли за каждым. Истец полностью исполнила кредитные обязательства, что подтверждается справкой о закрытии договора.
Просила взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в порядке регресса сумму в размере 145 448,83 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, вступившее в законную силу <дд.мм.гггг>, долг в размере 290 897,66 рублей по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> признан общим долговым обязательством супругов <ФИО>2 и <ФИО>1 в равных долях, по ? доли за каждым.
Истцом в подтверждение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> предоставлена справка о закрытии договора и счета от <дд.мм.гггг>.
Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пп. 1 п. 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств произведения выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ответчиком не предоставлено.
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ответчика половину фактически произведенные выплаты по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 145 448,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в порядке регресса сумму в размере 145 448,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.
Председательствующий