Дело № 2а-875/22

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-875/22 по иску ФИО1 к Останкинскому межрайонному отделу СУ по СВО ГСУ СК МВД России по Москве о признании действий/бездействий, связанных с не рассмотрением обращения, незаконными,

Установил:

Административный истец ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к административному ответчику Останкинскому межрайонному отделу СУ по СВО ГСУ СК МВД России по Москве (далее – ответчик) о признании действий/бездействий, связанных с не рассмотрением обращения, незаконными, ссылаясь в обоснование заявленных требований на не получение от ответчика в установленный законом срок ответа на заявление истца от 23.05.2022г. о предоставлении сведений о поступлении материала проверки, в связи с чем, истец полагает свои права нарушенными.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ответ на заявление истца был дан в установленные законом сроки.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке, поскольку явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признано судом обязательной.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.05.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о месте нахождения и данных по материалу проверки №340/2022, зарегистрированному в КУСП №656 от 18.01.2022 г., направленный 18.05.2022 г. в адрес ответчика ОМВД России по адрес для проведения проверки по подведомственности и принятия окончательного решения.

Истцом указано, что ответчик в установленный законом срок не предоставил ответ на вышеуказанное обращение, в связи с чем, истец полагает, что его права нарушены.

Как установлено судом, что 03.06.2022 г. ответчиком истцу дан ответ на вышеуказанное заявление, в котором указано, что материал проверки на момент подачи истцом заявления не поступал. Указанный ответ был направлен истцу по почте 03.06.2022 г., что подтверждается копией из книги регистрации исходящих сообщений.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 10 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

Согласно части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку, вопреки доводам истца, обращение истца было рассмотрено ответчиком в установленном законном порядке, о чем дан соответствующий письменный ответ, каких-либо неправомерных действий, которыми бы нарушались права истца, не допущено, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Останкинскому межрайонному отделу СУ по СВО ГСУ СК МВД России по Москве о признании действий/бездействий, связанных с не рассмотрением обращения, незаконными,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова