Дело № 2-417/2025
УИД 68RS0004-01-2024-004018-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
ФИО3 оставила завещание, по которому принадлежащее ей на праве собственности вышеуказанное имущество, она завещала истцу.
Кроме этого, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее дочери: ФИО2 и ФИО4.
ФИО2 вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста. Согласно расчету нотариуса, размер обязательной доли, причитающей ФИО2, составляет ?.
На основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли спорного земельного участка и 27/100 долей жилого дома. Наследственным имуществом истец пользуется по назначению, несет бремя его содержания и обеспечивает сохранность.
Ответчик постоянно проживает с 1997 года на территории иного государства, до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Будучи своевременно извещенной об открытии наследства, никаких действий по принятию наследства не совершала, спорным имуществом не пользуется, не несет расходы по его содержанию, личными вещами наследодателя не пользовалась.
Считает, что ФИО2 не приняла наследство в установленном законом порядке, хотя об открытии наследства извещена своевременно, своим правом наследника не воспользовалась.
Принимая во внимание, что право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то оно переходит к истцу, как единственному наследнику по завещанию, призванному к наследованию, а, следовательно, за ней подлежит признанию право собственности на невостребованную ответчиком долю в наследстве.
Просит суд признать ответчика не принявшей наследство после смерти ФИО3; признать за ней /истцом/ право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 244 кв.м., и 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец приходится ей дочерью, а ответчик – родной сестрой. При жизни ее мать ФИО3 составила завещание на ее дочь и на нее, а сестре была выделена нотариусом обязательная доля. Сестра в 1995 году уехала за границу и с тех пор не приезжала, они общаются по телефону, в мессенджерах. Сестра знала о смерти матери, но на похороны не приезжала, к нотариусу не обращалась.
Представитель истца ФИО5 поддержал доводы искового заявления в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела по адресу регистрации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять /п.1/.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /п.2/.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /п.4/.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 244 кв.м. и 36/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное специалистом администрации Тулиновского сельсовета <адрес> и области, которым указанное выше имущество завещала истцу.
Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство, являются: по завещанию – ФИО1 (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ), по всем основаниям - ФИО4 (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (заявление не подавала).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО1 на ? доли земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 244 кв.м. и ? доли на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получала.
Право собственности истца на 108/400 в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано ею ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Судом также установлено, что ответчик, будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти матери, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала; своим правом на вступление в наследство на обязательную долю ответчик не воспользовалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Напротив, именно истец несет бремя содержания всего спорного имущества, оплачивает налоги, коммунальные платежи.
С 2020 года ответчик своих наследственных прав в отношении спорного имущества не заявляла.
Из материалов дела следует, что на день смерти наследодателя ФИО3 ответчик была зарегистрирована совместно с ней по одному адресу.
Однако, как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения (его доли).
Учитывая изложенное, регистрация ответчика по адресу: <адрес>, по месту жительства наследодателя, само по себе не порождает у нее права на наследство, и не доказывает факт принятия наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по принятию наследства, а потому ее следует признать не принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде обязательной доли.
Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В связи с тем, что наследство в виде обязательной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, не принято после смерти наследодателя, наследник ФИО4 на указанное имущество наследство не принимала, единственным наследником, принявшим наследство на часть спорного имущества, является истец, суд полагает требования о признании права собственности на непринятое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из того, что истец вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ней следует признать право собственности на ? доли.
Кроме того, истец вступила в наследство на 108/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а наследственное имущество состояло из 36/100 доли, следовательно, за истцом надлежит признать право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 244 кв.м. и на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.