Производство ***
УИД № 28RS0004-01-2023-001519-77
Постановление
по делу об административном правонарушении
«17» февраля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Морозкина М.В.,
(<...>)
при секретаре Голик Л.В.,
с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, специальные звания отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался. Относительно обстоятельств произошедшего указал, что в обеденное время выходил с подъезда дома по ул. Чехова вправо в сторону припаркованного рядом автомобиля. Навстречу двигался парень и толкнул его плечом целенаправленно. На что он извинился, а парень ответил «Вы что, сильно широкий». Последовал ответ «Я же перед Вами извинился», после чего еще раз извинился, сел в свой автомобиль и уехал.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что шел в ТЦ «Острова» по ФИО2, ФИО3, а потом через дворы. Из подъезда дома по ул. Чехова вышел мужчина, двигался ему навстречу и задел специально плечом. Поскольку мужчина старше, он первый начал извиняться, на что мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ругаться. Испугавшись, начал отходить в сторону, а мужчина сел в автомобиль и уехал. Потом к нему подошел парень, спросил «Нормально ли все», он переспросил, видел ли то произошедшее и сможет ли быть свидетелем, поскольку намерен обращаться в полицию.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 17 февраля 2023 года находился во дворе дома № 283 по ул. Чехова возле турников, на расстоянии около 10 метров от припаркованного во дворе коричневого автомобиля Ниссан Мурано. Увидел ситуацию, как из здания вышел мужчина, ему навстречу двигался парень (как потом оказалось, Потерпевший №1), они столкнулись, произошла перепалка. Мужчина начал выражаться нецензурной бранью, говорить «Ты что, широкий, подвинься». Потерпевший №1 начал отходить назад, в его сторону, извиняться, а мужчина сел в автомобиль и уехал. После этого Потерпевший №1 подошел к нему, спросил, видел ли он (свидетель) произошедшее, сказал, что хочет обратиться в полицию. События происходили примерно с 14-00 до 16-00, точное время не помнит. До описанных событий со Потерпевший №1, ФИО1 он никогда не встречался.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 февраля 2023 года в 12 часов 30 минут возле дома № 283 по ул. Чехова города Благовещенска, то есть в общественном месте, ФИО1 в присутствии граждан Свидетель №1 и Потерпевший №1 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 17 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут он направлялся в ТЦ «Острова», возле дома № 283 по ул. Чехова к нему навстречу шел мужчина, который поравнявшись, толкнул его плечом. В последующем, данный мужчина стал выражаться нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, но какие-либо действия по реализации угроз не осуществлял. После этого сел в автомобиль марки Ниссан Мурано коричневого цвета, г/н *** и уехал в неизвестном направлении. Последовало обращение в полицию, так как данный мужчина вел себя неадекватно. Телесные повреждения не наносил, какие-либо установочные данные не называл.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 17 февраля 2023 года в 12 часов 30 минут он прибыл по адресу ул. Чехова, д. 283 на принадлежащей ему машине. Когда выходил из подъезда и собирался сесть в машину, которую припарковал рядом с указанным домом, навстречу попался неизвестный гражданин в спортивном пуховике. Точные приметы одежды не разглядел. С мужчиной столкнулся плечами. По этому поводу какой-либо неприязни к нему не испытал. В отношении мужчины каких-либо высказываний не допускал и нецензурной бранью не выражался. Далее мужчина убыл в неизвестном направлении, а он уехал по своим делам.
Из письменных объяснений Свидетель №1 следует, что 17 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут он находился у дома по ул. Чехова, д. 283, где видел конфликт между двумя мужчинами, в ходе которого один мужчина оскорблял другого. В последующем, мужчина сел в автомобиль Ниссан Мурано коричневого цвета и уехал в неизвестном направлении. Драки между ними не было. Мужчина, оскорблявший другого парня (которого, как потом оказалось, зовут Потерпевший №1), выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Вопреки утверждениям ФИО1, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены заявлением в полицию, составленным Потерпевший №1 сразу после описанных событий, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, который являлся непосредственным очевидцем произошедших событий.
Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также судья не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора не имеет, сведения о заинтересованности указанного свидетеля в материалах дела отсутствуют, привлекаемым лицом не представлено.
Имеющиеся расхождения в показаниях свидетеля и потерпевшего относительно времени произошедших событий, а также их действий после произошедшего (кто к кому первый подошел после того, как автомобиль под управлением ФИО1 покинул дворовую территорию) являются незначительными, существенного значения для рассмотрения дела не имеют и не опровергают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.
Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.
Довод привлекаемого лица о том, что он не выражался нецензурной бранью, голословен, направлен на избежание ответственности за инкриминируемое правонарушение, опровергнут исследованными материалами дела, в том числе письменными и устными показаниями свидетеля.
Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить
ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено в санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания.
Из пояснений ФИО1 следует, что по данному факту он был оставлен сотрудниками ГИБДД 17 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут, после чего доставлен в отдел полиции.
При указанных обстоятельствах с целью соблюдения права лица на свободу и личную неприкосновенность срок административного наказания подлежит исчислению с 16 часов 40 минут 17 февраля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 17 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Морозкина