Дело №2-5368/2022
Категория №2.205
УИД 36RS0004-01-2022-006405-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Форштадт» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что 03 марта 2020 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 (кредит в сумме 390 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 12,4 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 03.03.2020 года № КП-948151-00002, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.
В нарушение Графика платежей, приведенным в Приложении к Уведомлению, Заемщик с 04.05.2021г. нарушал условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 04.04.2022 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.
27 июня 2022 года Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате Кредита (исх. № 17/6277), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 05.08.2022 г.
До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена и составляет 273 707 руб. 80 коп.
С учетом изложенного, истец просит суд, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 03.03.2020 года № КП-948151-00002 в сумме 273 707 руб. 80 коп, в том числе: основной долг в сумме 260 661,66 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме 11 768,40 руб.; пени на основной долг за период с 05.04.2022 г, по 05.08.2022 г. в сумме 964,60 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2022 г. по 05.08.2022г. в сумме 313,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 937,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 260 661,66 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 01.09.2022 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,4 процентов годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 03 марта 2020 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 (кредит в сумме 390 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 12,4 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 03.03.2020 года № КП-948151-00002, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.
В нарушение Графика платежей, приведенным в Приложении к Уведомлению, Заемщик с 04.05.2021г. нарушал условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 04.04.2022 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.
Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.
За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору банком начислены пени в соответствии с п.12 Уведомления.
27 июня 2022 года Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате Кредита (исх. № 17/6277), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 05.08.2022 г.
Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 06.08.2022г.
До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.
После обращения Банка в суд с исковым заявлением, Заемщиком 24.08.2022 года частично погашена задолженность по Кредитному договору в сумме 1 437,14 руб.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед банком по договору от 03.03.2020 года № КП-948151-00002 составила 273 707 руб. 80 коп, в том числе: основной долг в сумме 260 661,66 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2022г. по 31.08.2022г. в сумме 11 768,40 руб.; пени на основной долг за период с 05.04.2022г. по 05.08.2022г. в сумме 964,60 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2022г. по 05.08.2022г. в сумме 313,14 руб.
Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства недобросовестного поведения заимодавца при определении размера процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.
Более того в силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления клиенту настоящего уведомления, составляет 12,4% годовых.
Таким образом, на основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 260661,66 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 01.09.2022г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,4 процентов годовых.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5937 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования 03.03.2020 года № КП-948151-00002 в сумме 273 707 руб. 80 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 937,00 руб., а всего 279644 рублей 80 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 260 661,66 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 01.09.2022 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,4 процентов годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Горшенев
Решение изготовлено 15.12.2022г.