УИД 72RS0013-01-2025-003311-43 Дело № 2-400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское, 15 сентября 2025 года

Тюменская область

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство – LADA GRANTA гос.рег.знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, гос.рег.знак №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного РФ, стал участником ДТП с транспортным средством LADA GRANTA гос.рег.знак №, с последующим наездом на снежный вал. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Причиной указанного ДТП считаем действия ответчика. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с условиями страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA гос.рег.знак №, составила 491200 рублей, что подтверждается договор-заказ-нарядом № №, договор-заказ-нарядом № АВ30307306 АО «Тюмень-АВТОВАЗ», производившего ремонт транспортного средства по направлению АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA гос.рег.знак № в размере 491200 руб., путем перечисления денежных средств АО «Тюмень-АВТОВАЗ» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, потерпевшему были возмещены расходы за эвакуацию транспортного средства LADA GRANTA гос.рег.знак <***>, с места ДТП до места хранения в размере 4500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Хендэ Солярис гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному со САО «ВСК». Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье», составленному в соответствии с Единой методикой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA гос.рег.знак №, с учетом износа составила 334609,62 рублей. САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» по рассматриваемому случаю в размере 339109,62 рублей (расчет 334609,92 + 4500 (расходы за эвакуацию) = 339109,62 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 156590,38 рублей (расчет 495700 (сумма страховой выплаты) – 339109,62 (выплата САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО) = 156590,38). При этом, истец вправе требовать возмещение ущерба в меньшем размере, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 95700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, который в последующем наехал на снежный вал.

Определением инспектора (ДПС) Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по указанному факту в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 73).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются копиями материалов дела об административном правонарушений, имеющимся в нем и исследованным судом документами: схемой места дорожно транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 73-78).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, перечень которых указан в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (оборот л.д.78).

Согласно карточке учёта транспортного средства, владельцем автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 69).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством Хендэ Солярис, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серии ХХХ № (оборот л.д. 78).

Автогражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством LADA GRANTA, №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис КАСКО № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом событии.

В соответствии с условиями страхового полиса АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 491200 руб. путем перечисления денежных средств за ремонт поврежденного транспортного средства на счет ремонтной организации – АО «Тюмень-АВТОВАЗ», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19,26,36).

Кроме того, ФИО3 были возмещены расходы за эвакуацию транспортного средства LADA GRANTA с места ДТП до места хранения в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39, 40).

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 334609,62 рубля (л.д. 42-50).

САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» по рассматриваемому случаю в размере 339109,62 рублей (334609,92 (стоимость восстановительного ремонта) + 4500 (расходы за эвакуацию), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наряду с этим, положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая наличие вины ответчика в причинении вреда, отсутствие оснований для освобождения его от возмещения ущерба в порядке суброгации, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также произведенную САО «ВСК» в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 339109,62 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 95700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова