Дело № 2а-398/2022

59RS0013-01-2022-000610-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>

установил:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> на срок до погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>. В обоснование заявления указано, что <данные изъяты>. 20 февраля 2014 года по приговору Кировского районного суда г. Перми Пермского края осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 07.10.2019 <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней. 18.10.2019 <данные изъяты>. освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>.

21.10.2019 <данные изъяты> поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация с. Большая Соснова) с 01.04.2021 <данные изъяты>. состоял на учете в ФИО2 ФКУ УИИ, снят с учета 19.08.2022 по истечению срока.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. <данные изъяты> холост, работает официально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По характеру спокойный, не конфликтный, в меру общительный, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в быту ведет себя удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик <данные изъяты> в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Прокурором Тарасовой Н.П. дано заключение о том, что имеются все законные основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении <данные изъяты> административного надзора с ограничениями.

Суд, заслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного в соответствии с ч. 1 ст. 4 названного закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. 20 февраля 2014 года по приговору Кировского районного суда г. Перми Пермского края осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. Преступление <данные изъяты> совершено при опасном рецидиве преступлений. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 07.10.2019 <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней. 18.10.2019 <данные изъяты> освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

<данные изъяты>. относится к категории лиц, ранее судимых за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве<данные изъяты> характеризуется положительно, официально трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 28).

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении <данные изъяты> с учетом требований действующего законодательства в целях предупреждения совершения <данные изъяты> преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> административный надзор учитывая п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым регламентированы сроки установления административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом также судом принимается во внимание, что в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 20 февраля 2014 года будет погашена 18.10.2029.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Ограничения, которые административный истец просит установить <данные изъяты>, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Пермского края соответствуют перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении <данные изъяты> в целях предотвращения совершения им новых преступлений, правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, неоднократных правонарушений в короткий промежуток времени, обстоятельствам их совершения, его поведению в быту, характеристикам осужденного, указанные ограничения являются обязательным при установлении административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым их установить, удовлетворив в этой части исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерское» удовлетворить.

Установить <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми Пермского края от 20.02.2014, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении <данные изъяты> ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Л. Селютина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022.