Решение по делу № 2-2432/2023 от 16.11.2023 | Кинельский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. В заявлении указала, что Банк не направил уведомление о наличии задолженности, в связи с чем, она была лишена возможности направить в Банк возражения. Кроме того, банковская карта выбыла из ее пользования, о чем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отдел полиции.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на заявление ФИО1 указала, что уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи были направлены должнику в установленные сроки, что подтверждается списками почтовых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, определенные договором.

Согласно представленному банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 114390 руб. 04 коп., из которых 96 694 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 17 696 руб. 02 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрено условиями кредитного договора.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику по адресу, указанному при заключении кредитного договора, требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в случае невыполнения требования АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Направление требования подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование было возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору по фактическому месту жительства заемщика, которое соответствует адресу, указанному в заявлении, направленном в суд.

Извещение должника по адресу его регистрации по месту жительства по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи с направлением всех необходимых документов, в том числе, подтверждающих отправку требования банка о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были направлены соответствующие уведомления о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №.

Таким образом, установлено, что банком были представлены необходимые для совершения исполнительной надписи документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Уведомление о наличии задолженности было направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено, извещение о совершенной исполнительной надписи направлено должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 об утрате банковской карты правового значения для дела не имеют, поскольку задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, образовалась до обращения с заявлением об утрате банковской карты в правоохранительные органы и банк.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>