УИД 61RS0017-01-2023-001548-28 Дело № 1-306/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 г. г.Зверево Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,
при секретаре Артемовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Задорожного В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03.02.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что она ранее была подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, физическим лицам постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.03.2022, вступившим в законную силу 26.03.2022, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, находясь в <адрес> в <адрес>, в нарушение требований ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2003 №17-П, Федеральными законами от 26.07.2006 №134-ФЗ, от 20.04.2007 №55-ФЗ, Постановлением Конституционного суда РФ от 30.03.2016 №9-П), являясь физическим лицом и не имея на то лицензии, в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 л. ФИО6 по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 16.02.2023 представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,1% объемных, заключению эксперта № от 30.03.2023 данная спиртосодержащая продукция относится к пищевой продукции и токсические микропримеси в превышавшей допустимую концентрацию в исследованной спиртосодержащей жидкости не обнаружены.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.
Государственный обвинитель Шикина Е.С. и защитник-адвокат Задорожный В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, защитник подсудимой Задорожный В.Н. пояснил суду, что ФИО1 консультировалась по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, инкриминируемое подсудимой ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает ей вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья, данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие инвалидности 2 группы, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский»
346350 <...>
Банк получателя ИНН <***> КПП 614801001 ОГРН <***>
л/с <***>
р/с № <***>
кор/сч 40102810845370000050
Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
БИК 016015102 ОКТМО 60626101
УИН №
Вещественнее доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: пластиковую бутылку с этикеткой «bona aqua НЕГАЗИРОВАННАЯ» объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» (л.д.<данные изъяты>) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий Я.П. Лихобабина