ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 декабря 2023г. по делу № 2- 149/2024 (2-4203/2023)

(43RS0002-01-2023-003343-59)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2020 были удовлетворены исковые требования АО КБ «Хлынов». С ФИО2 за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 324 800 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 800 руб. С ФИО1 за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 81 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 452 руб. Решение вступило в законную силу 28.07.2020. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 110172/20/43046-ИП от 18.09.2020. Судебным приставом-исполнителем УФССП по г. Москва в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 99928/20/77032-ИП от 17.09.2020. Решение суда от 23.06.2020 должниками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В ходе исполнения данных исполнительных производств было установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано 4/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес> и 4/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером №. За должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества за должниками не установлено. Просят суд обратить взыскание на 4/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 4/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; вырученные денежные средства от реализации указанного имущества направить на погашение задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2020; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО3 требования уточнила, пояснив, что ФИО2 задолженность полностью погашена, задолженность ФИО1 составляет 57 652 руб. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: 1/5 доли в праве долевой собственности земельного участка площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/5 доли в праве долевой собственности земельного участка площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства от реализации указанного имущества направить на погашение задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2020; взыскать с расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 переведена из числа соответчиков в третьи лица с согласия представителя истца.

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что погасила задолженность пред банком, частично внесла денежные средства в счет погашения задолженности за ФИО1 Не возражает против заявленных требований.

3-е лица - ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, УФССП по г. Москва, в судебное заседание не явились, извещены.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Управление Росреестра по Кировской области, Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по г. Москва имеется исполнительное производство № 99928/20/77032-ИП от 17.09.2020 в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения -задолженность по кредитным платежам в размере 82 651,25 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Хлынов».

По состоянию на 29.11.2023г. в счет погашения задолженности ФИО1 банку перечислено 23 548 руб., -основной долг, 1 452 руб.- расходы по госпошлине.

Должник ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и собственником 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества и денежных средств у должника ФИО1 не имеется.

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов, на которые не может быть обращено взыскание, не имеется.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования АО КБ «Хлынов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат с взысканию расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве долевой собственности земельного участка площадью 832+/-20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве долевой собственности земельного участка площадью 830+/-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Хлынов» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Вырученные денежные средства от реализации недвижимого имущества направить в счет погашения долга по исполнительному производству № 99928/20/77032-ИП от 17.09.2020 в отношении должника ФИО1

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 21.12.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023г.