Дело № 5-10/2023

УИД 28RS0024-01-2023-000190-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Михайлов С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут в помещении МО МВД России «Шимановский» по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 в состоянии опьянения, доставленный в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» по ст. 20.1 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменной обмундирование сотрудников, вёл себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко кричал, активно жестикулировал показывал непристойные жести, пытался повредить имущество, вырывал документы для составления административного протокола. Отказывался его подписать.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно отметке в вышеуказанном протоколе, ФИО1 согласен с протоколом.

ФИО1 в судебном заседании не оспорил обоснованность составления протокола об административном правонарушении, суду пояснил, что вину свою полностью признает, осознает свое противоправное поведение, перед сотрудниками извинился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе и сотрудника национальной гвардии Российской Федерации.

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии в Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается обязанность по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии в Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии в Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии в Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут в помещении МО МВД России «Шимановский» по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 в состоянии опьянения, доставленный в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» по ст. 20.1 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменной обмундирование сотрудников, вёл себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко кричал, активно жестикулировал, показывал непристойные жести, пытался повредить имущество, вырывал документы для составления административного протокола. Отказывался его подписать.

Из рапорта врио начальника Шимановского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ адресованному начальнику ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут оперативный дежурный МО МВД России «Шимановский» передал информацию <данные изъяты> в составе: начальника ПЦО Шимановского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» капитан полиции К. и старший полицейский ОП СПП Шимановского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» сержант полиции А. о том, что по адресу: <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» находится мужчина в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). Прибыв по указанному адресу возле кафе «<данные изъяты>» был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала кафе «<данные изъяты>», приставал к посетителям кафе, мешал проводить время, вел себя агрессивно. По данному факту был опрошен персонал кафе «<данные изъяты>» официант Ш. и официант Т. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Шимановский» для разбирательства по ст. 20.1 КоАП РФ. Во время написания рапорта о доставлении в помещении МО МВД России «Шимановский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. гражданин ФИО1 стал выражаться в его адрес и в адрес старшего полицейского ОП СПП Шимановского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции А. грубой нецензурной бранью, хвататься за его форменное обмундирование, пытался повредить имущество, пытался выхватить и порвать документы для составления административного материала, на его законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался подчинится. Гражданину было разъяснено, в случае отказа выполнить законные требования сотрудника Росгвардии, к нему в соответствии со ст. 19, ст. 20 ФЗ № 226 - ФЗ от 03.07.2916 г. «О войсках национальной гвардии РФ» будет применена физическая сила и специальное средство (наручники). Данный гражданин его законные требования как сотрудника Росгвардии не выполнил в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальное средство БОС. Во время применения приема борьбы гражданин ФИО1 ударился головой об пол, в следствии чего на голове появилась гематома. От оказания медицинской помощи гражданин ФИО1 отказался.

Так, указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ПЦО Шимановского филиала ОВО ВНГ К. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника полиции ОП СПП Шимановского филиала ФГКУ«ОВО ВНГ России по <адрес>»; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Шимановского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского ОП СПП Шимановского филиала ФГКУ«ОВО ВНГ России по <адрес>» А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К. и Ш., из которых следует, что гражданин в белой куртке в помещении кафе «<данные изъяты>» заказал еду и алкоголь с собой, приставал к посетителям, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. На замечания не реагировал, громко оскорблял обслуживающий персонал, угрожал им и др. материалами, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, сотрудники «ОВО ВНГ России по <адрес>» просили ФИО1 прекратить его противоправные действия, но он не реагировал.

Отказ ФИО1 от исполнения указанных законных требований сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, предъявленных в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также его действия, выразившиеся в том, что он хватался за форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии и не реагировал на их требования указанное поведение прекратить, выражался нецензурной бранью, являются неповиновением их законным требованиям. Кроме того, действия ФИО1 свидетельствуют о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников войск национальной гвардии к ФИО1 о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленным, так как он подтверждается показаниями самого ФИО1, материалами дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, так как протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при совершении данного административного правонарушения ФИО1 был в состоянии опьянения, данный факт он подтвердил и в судебном заседании. ФИО1 пояснил, что распивал спиртные напитки, также на данный факт указывают материалы дела.

При назначении административного наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Наименование получателя платежа:

- УИН 18№

- УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>)

- КПП: №

- ИНН: №

- Код ОКТМО №

- расчётный счёт 40№

- казначейский счёт 031№ в отделении Благовещенск Банка России // УФК по <адрес>

- БИК 011012100

- КБК: 18№

Наименование платежа: штраф

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...> в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ.

Судья С.А. Михайлов