Дело № 12-48/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001355-34

РЕШЕНИЕ

город Белово

13 июля 2023 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса капитана внутренней службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ООО «МКК «Каппадокия» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса капитана внутренней службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Каппадокия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание представитель Общества не явился, уведомлен надлежащим образом.

<данные изъяты> в отношении которого обществу вменено совершение действий по возврату просроченной задолженности, уведомленная в о времени и месте рассмотрения дела, а также о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, определены Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 16000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и уплаты процентов установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа <данные изъяты> указала телефонный номер + № в качестве основного контактного телефона.

В связи с неисполнением <данные изъяты> своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с возникновением просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности <данные изъяты> посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

С целью возврата просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» направило на телефонный номер <данные изъяты> № текстовое сообщение, передаваемой по сетям электросвязи, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ московского времени следующего содержания: «Срочно продлите заём оплатив 4800 р (актуальна на сегодня), во избежания обращения в Суд № ООО МКК «Каппадокия» <данные изъяты>».

Таким образом в текстовом сообщении, передаваемым по сетям электросвязи, направленной ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на телевонный номер <данные изъяты> в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, должнику не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обращением <данные изъяты> ответом ООО МКК «Каппадокия» от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицей взаимодействия.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах заместитель руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместитель главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установления по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса капитана внутренней службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ООО «МКК «Каппадокия» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин