ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июля 2022 года

Дело № 5-1056/2022

78RS0020-01-2022-004079-80

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

21.07.2022 года в 23 часа 35 минут ФИО3, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...>, при задержании сотрудниками МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга филиал ФГКУ УВО ВНГ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО1 за совершение административного правонарушения оказал им сопротивление и нанес удар головой в левую височную часть головы ФИО1, после при посадке в служебный автомобиль ФИО3 нанес несколько ударов ногой в область живота ФИО1

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что 21.07.2022 года он употреблял пиво, шел по ул. Слуцкая г. Павловск, к нему подъехали сотрудники Росгвардии, сказали, что он задержан. Он, Гуцул, стал спрашивать, на каком основании он задержан, за что сотрудники полиции пытались его скрутить, повалили на землю и надели наручники, применив к нему физическую силу, после затолкали в служебную машину и доставили в дежурную часть. Какие-либо удары сотрудникам Росгвардии не наносил. Также ФИО3 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, работает неофициально, имеет около 80000 рублей в месяц.

Из объяснений ФИО1, являющегося сотрудником Росгвардии, имеющихся в материалах дела, следует, что 21.07.2022 года он осуществлял свои служебные обязанности совместно с полицейским-водителем ФИО2, в ходе патрулирования по указанному в постановлении адресу ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок - шатался из стороны в сторону, ругался матом. Они подошли к данному гражданину, представились, назвали причину обращения, мужчина представиться отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью, от него исходил запах алкоголя. Они пояснили гражданину, что он будет доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району, и потребовали пройти в служебный автомобиль, на что тот грубо отказал, они предупредили, что применят физическую силу и спец. средства. Гражданин оказал активное сопротивление, нанес удар головой в левый висок его, ФИО4, головы, после чего к нему применили приемы борьбы и надели наручники. При посадке в служебный автомобиль данный гражданин нанес несколько ударов ногой в область его, ФИО4, живота. Далее они вызывали наряд для оказания содействия. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть.

В материалах дела также имеются объяснения сотрудника полиции ФИО2, аналогичные объяснениям ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3, помимо вышеприведенных объяснений сотрудников полиции, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № 16005687 от 22.07.2022 года;

- рапортом от 21.07.2022 года об обстоятельствах задержания ФИО3;

- протоколом об административном задержании от 21.07.2022 года;

- копией паспорта ФИО3 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, р/с <***>, БИК 014030106, КБК 18811601201010021140, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18880478220160056875, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: