Приговор по делу № 1-330/2023 от 21.11.2023 | Новокубанский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-330/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 ноября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николайко С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.07.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа зашел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, незаконно путем поднятия засова на воротах проник в гараж, расположенный на территории двора указанного домовладения, являющийся иным хранилищем, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение плазмореза «AURORA AIRHОLD 45», стоимостью 21600 рублей, ручного фрезера «BOSCH PF 1200AE», стоимостью 4132 рубля, угловой шлифовальной машинки УШМ 230, стоимостью 500 рублей, паяльника для пластиковых труб, стоимостью 850 рублей, шуруповерта электрического «ВИХРЬ CШ-550/1», стоимостью 1800 рублей, шлифовальной машинки «MAKITA BO5031», стоимостью 5675 рублей, принадлежащих А..... Д.В., сложив похищенное в обнаруженный в указанном гараже полимерный пакет, принадлежащий А..... Д.В., не представляющий для последнего материальной ценности. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных противоправных действий А..... Д.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 34557 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зимм Т.С. в судебном заседании и потерпевший А..... Д.В. в своей телефонограмме от 21.11.2023 года не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствуют акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей дочери О..... К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына О.... В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему А..... Д.В., о чем в своей телефонограмме от 21.11.2023 года сообщил суду потерпевший А..... Д.В., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый ФИО1 не работает, и оснований для назначения других видов наказания суд также не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: плазморез «AURORA AIRHОLD 45» серийный номер RI № . . ., ручной фрезер «BOSCH PF 1200AE» серийный № . . ., шуруповерт электрический «Вихрь CШ-550/1», шлифовальная машинка «MAKITA BO5031», гарантийный талон № . . ., навесной замок с ключом считать возвращенными потерпевшему А..... Д.В.; 1 след руки на 1 отрезке липкой ленты, 1 фрагмент следа обуви на 1 отрезке ТДП, 1 след тканевой основы на 1 отрезке липкой ленты хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах