Мотивированное решение составлено 15.08.2022 г.

№ 2-412/2022

66RS0031-01-2022-000564-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «08» августа 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Хузиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 81 195 руб. под 8% годовых, сроком до 20.09.2021 г. Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами по 3670 руб. 01 коп. Кредит был получен ответчиком, однако тот обязательства по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2021 г. составляет 93 904 руб. 64 коп., в том числе: 71 735 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 3 793 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 18 375 руб. 08. – задолженность по комиссии. Ссылаясь на заключение с АО «ОТП Банк» 20.09.2021 г. договора уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу по данному делу, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 данную задолженность по кредитному договору, а также взыскать с неё расходы по государственной пошлине в сумме 3017 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» городского суда.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учётом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-1455/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 81 195 руб. на 24 месяца под 8% годовых (л.д. 22).

Возвращение суммы кредита было предусмотрено ежемесячными платежами по 4608 руб. 63 коп., последний платеж 4608 руб. 35 коп., путем их внесения 20 числа, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Договора, л.д. 15).

За нарушение обязательств по кредитному договору, стороны установили ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

Сумма займа была получена заемщиком 20.09.2019 г., чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 20).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком были нарушены, образовалась задолженность, которая составляет 93 904 руб., в том числе: 71 735 руб. 65 коп. – сумма задолженности по основному долгу, с учетом произведенных оплат,3793 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, с учетом произведенных платежей, 18 375 руб. – комиссии (л.д. 16, 17-21).

Указанный расчет задолженности судом принимается, признается верным, ответчиком он не оспорен.

Ранее выданный судебный приказ на взыскание задолженности был отменено по заявлению должника.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о погашении задолженности (помимо учтенных истцом) ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передал последнему право требование по кредитному договору от 20.09.2019 г. №, заключенному им с ФИО1 на сумму 93 904 руб. 64 коп. (л.д. 23-27).

Таким образом, АО «ЦДУ» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. При этом представленные суду договор уступки прав с приложением также не вызывает у суда сомнений и принимаются судом.

Ввиду изложенного, суд считает исковое заявление АО «ЦДУ» подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3017 руб. 14 коп., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в счет задолженности по кредитному договору от 20.09.2019 г. № в сумме 93 904 руб. 64 коп., в том числе: 71 735 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 3793 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 18 375 руб. 08 коп. – в счет комиссий, а также взыскать расходы по государственной пошлине 3017 руб. 14 коп., а всего взыскать 96 921 руб. 78 коп. (Девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль семьдесят восемь копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев