Дело № 5-605/2022

УИД 78RS0016-01-2022-003465-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 2 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

законного представителя ООО «Арктур Интербас»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Арктур Интербас», ИНН № ОГРН № юридический адрес: г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела контроля международных автодорожных перевозок Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Арктур Интербас», по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве марки «YUTONG» модели № с государственным регистрационным знаком № осуществляющим перевозку пассажиров по заказу, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Законный представитель ООО «Арктур Интербас» в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Арктур Интербас» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве марки «YUTONG» модели № с государственным регистрационным знаком №, осуществляющим перевозку пассажиров по заказу, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- актом постоянного рейда, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве марки «YUTONG» модели № с государственным регистрационным знаком № осуществляющим перевозку пассажиров по заказу, не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Арктур Интербас», согласно которой его юридическим адресом является: <адрес>, генеральным директором – ФИО2

Таким образом, событие вменяемого ООО «Арктур Интербас» правонарушения нашло свое подтверждение представленными материалами дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ООО «Арктур Интербас» правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Арктур Интербас», истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Арктур Интербас», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья