Копия
Дело №2-9381/2023
УИД:50RS0028-01-2023-006567-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Мытищи, Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519 800 руб. 66 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 398 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости 1/2 доли земельного участка в размере 1 502 839 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 23 471 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, денежные средства ей по настоящее время не выплачены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 800 руб. 66 коп.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости 1/2 доли земельного участка в размере 1 502 839 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 23 471 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указывает истец, денежные средства ей по настоящее время не выплачены, решение суда не исполнено.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 800 руб. 66 коп.
Суд не соглашается с указанным истцом расчетом, считает его арифметически не верным и основанным на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые с даты вступления решения Бабушкинского районного суда г.Москвы в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 711 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 147 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 711 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 147 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании процентов в большем размере и за иной период – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.12.2023.
Председательствующий подпись Д.А. Молева
Копия верна: