Решение по делу № 2-3838/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., при участии истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2023 (38RS0034-01-2023-003845-86) по исковому ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации города Иркутска о признании право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (ФИО19) Тамара Михайловна, ФИО1, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о признании право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства: ****год ФИО5 с семьей состоящей из 6 человек, Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся был выдан ордер № на право занятие 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу г. Иркутск, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещение кроме нанимателя ФИО5 в качестве членов семьи нанимателя также были зарегистрированы ФИО6-жена нанимателя, ФИО13 (ФИО19) Тамара Михайловна – дочь нанимателя, ФИО7- дочь, ФИО8 – теща.

Таким образом, истец ФИО13 (ФИО19) Тамара Михайловна с ****год и по настоящее время проживает и зарегистрирована в указанной квартире.

Истец ФИО1, ФИО4 являются внуками нанимателя ФИО5 и приходятся истцу сыновьями.

Согласно справке МКУ «Сервисно – регистрационный сервис» г. Иркутска отдела по работе с населением <адрес> мкр. Иркутск-2 от ****год №-С6-002900, ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ****год, ФИО4. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ****год.

ФИО5- отец Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CТ №.

ФИО6- мать Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CТ №.

ФИО7 – сестра Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CТ №.

ФИО8 – теща нанимателя ФИО5 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CТ №.

После смерти своего отца ФИО5, истец ФИО13(ФИО19) Т.М. взяла на себя обязанности по содержанию квартиры, оплачивала и оплачивает коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием спорного жилого помещения совместно со своими сыновьями ФИО1, ФИО4

Истцы продолжают нести все обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, продолжают пользоваться данным жилым помещение по назначению. Спорная жилая площадь является постоянным местом жительства истцов, другого места жительства у истцов не имеется.

Истец ФИО14 обращалась в Комитет по управлению Ленинским административным округом г. Иркутска с просьбой закреплении за нею права на спорное жилое помещение, однако получила отказ, в связи с тем, что в Администрации г. Иркутска отсутствуют документы, позволяющие установить лиц, включенных в ордер в качестве членов семьи нанимателя.

Таким образом, истцы не могут надлежащим образом оформить документы на указанное жилое помещение, поэтому вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, истцы просили: признать за Пантюхиной (ФИО19) Т.М., ФИО1, ФИО4 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Иркутск, <адрес>.

Истцы ФИО14, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает с рождения на постоянной основе, ранее в указанной квартире проживали также дедушка – ФИО5, бабушка – ФИО6, сестра матери ФИО15 и теща дедушки – ФИО16, ордер был выдан на семью из шести человек, однако изначально фактически проживали пятеро.

ФИО5 получил жилье от работы. После смерти бабушки, дедушки и сестры мамы, в квартире остались проживать мама истца – ФИО14 и брат истца – ФИО4

Представитель истцов ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г. Иркутск в судебное заседание представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в ранее представленном отзыве по существу исковых требований не возражали, ссылаясь на то, что если судом будут установлены значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В силу ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

Из материалов гражданского дела следует, что ****год ФИО5 с семьей состоящей из 6 человек, Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся был выдан ордер № на право занятие 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу г. Иркутск, <адрес>.

Истец ФИО1, ФИО4 являются внуками нанимателя ФИО5 и приходятся истцу сыновьями.

ФИО5- отец Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CТ №.

ФИО6- мать Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CТ №.

ФИО7 – сестра Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CТ №.

ФИО8 – теща нанимателя ФИО5 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CТ №.

После смерти своего отца ФИО5, истец ФИО13 (ФИО19) Т.М. взяла на себя обязательства по содержанию квартиры, оплачивала и оплачивает коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием спорного жилого помещения совместно со своими сыновьями ФИО1, ФИО4

Истцы продолжают нести все обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, следят за техническим состоянием жилого помещения, производят ремонт, продолжают пользоваться данным жилым помещение по назначению. Спорная жилая площадь является постоянным местом жительства истцов, другого места жительства у истцов не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая суду пояснила, что истцов знает, родственником не является, неприязненных отношений не имеется, проживает по адресу г. Иркутск, <адрес>. с 1958 года, зарегистрирована по данному адресу в 1974 года.. Также свидетель пояснила, что знала всю семью ФИО19, ранее в спорном жилом помещении проживали ФИО5, ФИО6 это дедушка и бабушка истца ФИО14, также проживала ее сестра ФИО15 ФИО7, тещу ФИО5 не видела, ФИО1 и ФИО4 –дети Пантюхиной (ФИО19) Т.М. проживали в квартире с рождения, проживают и сейчас. На данный момент времени бабушка и дедушка Пантюхиной (ФИО19) Т.М. умерли, в связи с чем в квартире остались проживать ФИО13 (ФИО19) Т.М. и два ее сына.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что истцы иного места жительства не имеют, проживают в спорном жилом помещении длительное время, более 25 лет, производят ремонт, несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи, из спорного жилого помещения на протяжении всего времени никуда не выезжали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что истцов знает лично, ранее был знаком со всей семьей ФИО19, проживает по адресу г. Иркутск, <адрес> рождения, а именно с 1984 года.

Из показаний свидетеля также следует, что в спорном жилом помещении изначально проживали бабушка, дедушка и две их дочери – ФИО13 (ФИО19) Т.М. и ФИО7 После смерти бабушки и дедушки в квартире остались жить ФИО13 (ФИО19) Тамара и ее дети ФИО11 и ФИО12. Кроме того, свидетель пояснил, что другое место жительства у истцов отсутствует, проживают длительное время, осуществляют ремонт, оплачивают коммунальные платежи и иные платежи, связанные с содержание квартиры, из спорного жилого помещения на протяжении всего времени никуда не выезжали.

В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие факт оплаты истцами коммунальных расходов и расходов, связанных с содержанием жилого помещения.

Таким образом, право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей, данное обстоятельство также подтверждено апелляционным определением СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от ****год

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрели равные права и обязанности по отношению к спорному жилому помещению, имеют право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем требование истцов о признании за ними права пользования на спорное жилое помещение является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО4(ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО4 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Иркутск, <адрес>., кадастровый № на условиях социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья В.А. Долбня