УИД 74RS0006-01-2023-001401-48

Дело № 2-2481/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №120778262 от 19 марта 2018 года в размере 102 086 рублей 19 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 241 рубль 72 копейки (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 был заключен договор потребительского кредита №120778262, в соответствиис условиями которого Банк предоставил ФИО12. денежные средства в размере 94 800 рублей 89 копеек с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.(дата) года заемщик ФИО13. умер, при этом на день его смерти обязательства по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска, занесенным в протокол предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО14. – ФИО2, ФИО3 (л.д.92).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 98,99), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в отношении него возражал, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО15. не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 99 оборот), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 98 оборот), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 101), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) года ФИО16 с целью получения потребительского кредита обратился в АО «Банк Русский Стандарт» заполнив соответствующее заявление №120778262 (л.д. 13-14).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 19 марта 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО17 заключен договор №120778262 потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО18. предоставлен кредит в размере 94 800 рублей 89 копеек сроком на 1 403 дня, то есть до 20 января 2022 года с выплатой 19,9 % годовых за пользование денежными средствами (л.д. 16-19).

Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2 970рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 2 554 рубля 62 копейки.

Помимо прочего, условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, при этом неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, при этом неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, при этом неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

С указанными выше условиями договора потребительского кредита, изложенными в индивидуальных условиях (л.д. 16-19), графике платежей (л.д. 20), а также с Условиями по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт», являющимися общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-25) заемщик ФИО5 был ознакомлен в день заключения договора и согласен с ними, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике платежей.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на основании распоряжения ФИО5 (л.д. 15) по указанным им реквизитам на общую сумму 94 800 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27), не оспаривалось сторонами.

ФИО19 напротив, получив заемные денежные средства, использовав их по своему усмотрению, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонился, длительный период времени платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2022 года составила 102 086 рублей 19 копеек (расчет задолженности – л.д. 10-12, выписка по счету – л.д. 27).

(дата) года заемщик ФИО20. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51), при этом на дату смерти обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.10-12), по состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность ФИО21. перед Банком составила 102 086 рублей 19 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 92 395 рублей 10 копеек;

- задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 9 691 рубль 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО22. следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО23. в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась его супруга ФИО2 (л.д. 52).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО24., исходя из материалов наследственного дела входит *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика брат ФИО25 – ФИО3 в установленном законом порядке наследство не принял, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении требования к данному ответчику надлежит отказать.

При таких обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 не превышает сумму имеющейся у ФИО26. задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность ФИО27 по кредитному договору <***> от 19 марта 2018 года, которая составляет 102 086 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 92 395 рублей 10 копеек, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 9 691 рубль 09 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика следует взыскать в пользу истца 3 241 рубль 72 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 99715 от 22 февраля 2023 года (л.д. 9). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 19 марта 2018 года в размере 102 086 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в размере 92 395 рублей 10 копеек, штрафы за пропуск платежа в размере 9 691 рубль 09 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО28, умершего (дата) года.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 241 рубль 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

Судья Н.А. Максимова