УИД: 77RS0005-02-2022-006247-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договора займа №003 48 5 1912191222 от 19 декабря 2019 года, право требования по которому на основании договора цессии 09 июня 2021 года перешло к ООО «АйДи Коллект».

15 июля 2022 года по делу №2-3263/22 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20 сентября 2022 года судом удовлетворено заявление фио об отмене заочного решения, определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, извещен лично при получении судебной телефонограммы, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19 декабря 2019 ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключили договор займа №003 48 5 1912191222, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в обще доступе и размещены на сайте.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. ООО МФК «Саммит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, выдача денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений по договору ( л.д.10).

ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа № 003 48 5 1912191222, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № САМ-КА-08-06/21 от «08» июня 2021 года и выдержкой из Реестр уступаемых прав

09 июня 2021 года ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 003 48 5 1912191222, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от «09» июня 2021 года и выдержкой из Реестра уступаемых прав Договора первичной цессии.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из текста искового заявления за период с 30.01.2020 по 09.06.2021 г. размер задолженности составил сумма, в том числе сумму задолженности по основному долгу – сумма; сумму задолженности по процентам — сумма

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами в силу ст. 309,819 ГК РФ подлежат удовлетворению .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. л.д.6,13об).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.