Решение по делу № 2-2368/2025 от 27.05.2025

УИД 03RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 мая 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, ООО СК "РУПР" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно:

суммы задолженности по кредитному договору № К№ по состоянию на (дата) в размере 12 916 079,78 руб., из которых: сумма основного долга 11 000 000.00 руб.; сумма процентов, начисляемых на основной долг 775 409,84 руб.; сумма неустойки 40 669,94 руб.; сумма штрафа 1 100 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с (дата) и по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 206 руб.

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А40-53159/2024 ФИО1 (АО), признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) ООО СК «Рупр», в лице Директора ФИО2, ознакомившись с размещенным на официальном сайте ФИО1 (АО) рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта (его общими положениями и условиями), присоединился к нему, что подтверждается протоколом передачи документа.

Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей были указаны в Оферте к Рамочному договору.

(дата) Заемщиком была подана и подписана заявка на предоставление транша (что подтверждается протоколом передачи документа) в рамках Кредитного договора на сумму 11 000 000 руб., со сроком погашения (дата).

Во исполнение Кредитного договора ФИО1 Заемщику была выдана сумм" заемных средств в размере 11 000 000 руб. на срок до (дата), что подтверждается банковским ордером № от (дата).

Однако по состоянию на дату подачи иска задолженность Заемщиком не погашена. ФИО1 направил Заемщику и Поручителю требование (досудебную претензию) о погашении задолженности.

ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики: ФИО2, ООО СК "РУПР" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материала дела, решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А40-53159/2024 ФИО1 (АО), ИНН <***>, ОГРН <***> признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) ООО СК «Рупр» в лице Директора ФИО2, ознакомившись с размещенным на официальном сайте ФИО1 (АО) рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта (его общими положениями и условиями), присоединился к нему, что подтверждается протоколом передачи документа.

ФИО1 размещал общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а Заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. При этом акцепт осуществлялся одновременно в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами Рамочного договора и Оферты №№ на открытие кредитной линии, что подтверждается протоколами передачи документа.

Согласно п. 2.1. Рамочного договора, настоящий Рамочный договор, размещенный на официальном сайте ФИО1 www.qiwi.com, и Оферта, надлежащим образом заполненная и подписанная Сторонами, в совокупности является заключенным между ФИО1 и Заемщиком кредитным договором.

Согласно п. 2.2. Рамочного договора стороны признают, что протокол подписанных электронных документов и иные сведения, хранимые в ЛК и ЭДО, является документальным подтверждением факта подписания кредитного договора уполномоченными представителями сторон и является надлежащим доказательством подтверждения заключения сторонами кредитного договора.

Предоставление ФИО1 заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п. 3.4. Рамочного договора).

В соответствии с п. 3.1. Рамочного договора ФИО1, в случае акцепта заявления заемщика, содержащегося в кредитной заявке, обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Рамочном договоре и Оферте.

(дата) заемщиком была подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму 11 000 000 руб., со сроком погашения (дата).

(дата) во исполнение кредитного договора ФИО1 заемщику была выдана сумма заемных средств в размере 11 000 000 руб., на срок до (дата), что подтверждается банковским ордером № от (дата).

Согласно параметрам Кредита, установленным в Оферте, ставка за пользование заемными средствами была установлена для заемщика в размере 20 % годовых с возможностью ее изменения ФИО1 в одностороннем порядке (п. 4.14., 6.4. Рамочного договора).

Согласно п. 5.1. Рамочного договора заемщик со своей стороны обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм Транша, процентов за пользование Траншем и задолженности, возникающей по Кредитному договору.

Однако по состоянию на дату подачи иска задолженность заемщиком не погашена.

ФИО1 направил заемщику и поручителю требование (досудебную претензию) о погашении задолженности.

В соответствии с п. 8.3.2.1. Рамочного договора требование о возврате Кредита, направленное с использованием почтовой связи, в том числе курьерской почты, считается полученным заемщиком на 5 (пятый) календарный день от даты направления почтового отправления по адресу заемщика, указанному в Оферте или указанному в уведомлении заемщика о смене адреса, поступившему в ФИО1, даже если заемщик по указанному адресу более не находится, не явился за получением или отказался от получения почтового/курьерского отправления.

На дату подачи иска заемщик и поручитель на требование (досудебную претензию) ФИО1 не ответили.

В соответствии с п. 6.1. Рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. Рамочного договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Рамочным договором ФИО1 вправе применить начисление штрафных санкций в размере 10 % процентов от Суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % процента годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

(дата) в обеспечение исполнения Рамочного договора между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства с солидарным видом ответственности (п. 1.2. индивидуальных условий к Рамочному договору поручительства) путем присоединения Поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в целом, в результате подписания им и ФИО1 индивидуальных условий № К№П1, что подтверждается протоколом передачи документа и протоколом проверки электронной подписи.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный ФИО1 расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования ФИО1 не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № К№ по состоянию на (дата) в размере 12 916 079,78 руб., из которых: сумма основного долга 11 000 000.00 руб.; сумма процентов, начисляемых на основной долг 775 409,84 руб.; сумма неустойки 40 669,94 руб.; сумма штрафа 1 100 000,00 руб.;

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с (дата) и по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование ФИО1 о взыскании процентов до полного возврата заемных денежных средств является обоснованным.

В соответствии со ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 97 206 руб., что подтверждается чеком по операции и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 48 603 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, ООО СК "РУПР" о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, ООО СК "РУПР", ИНН <***> в пользу ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № К№ по состоянию на (дата) в размере 12 916 079,78 руб., из которых: сумма основного долга 11 000 000.00 руб.; сумма процентов, начисляемых на основной долг 775 409,84 руб.; сумма неустойки 40 669,94 руб.; сумма штрафа 1 100 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, ООО СК "РУПР", ИНН <***> в пользу ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <***> проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с (дата) и по дату фактического исполнения обязательства;

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, ООО СК "РУПР", ИНН <***> в пользу ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <***> неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 603 руб.

Взыскать с ООО СК "РУПР", ИНН <***> в пользу ФИО1 в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

***