УИД 05RS0№-41

Дело №а-2202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шуаев Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Алишихова Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>», Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решение Управления имущественных отношений <адрес> выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении муниципальной услуги утверждение схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и обязании Администрацию ГО «<адрес>» повторно рассмотреть в установленном законом порядке заявление ФИО1. об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: РД. <адрес>, ПГСК «Север», линия. 2, участок 10. площадью 24 кв.м. на кадастровом плане территории.

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>», Управление имущественных отношений <адрес> указав в обоснование, что он, обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории расположенного по адресу <адрес>, ПГСК «Север» линия 2, участок №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, в чем ему было отказано по основаниям, изложенным в оспариваемом уведомлении.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель Администрации ГО «<адрес>», Управления имущественных отношений <адрес> ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска.

Стороны, извещены надлежащим образом, что подтверждается, в том числе данными, содержащимися в разносной книге Каспийского городского суда Республики Дагестан, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в адресованном суду заявлении административный истец и его представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился к главе администрации ГО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Север», Линия 2, №.

К заявлению приложены, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, членская книжка, технический паспорт на гараж, справка председателя ПГСК «Север», выписка из протокола общего собрания членов ПГСК «Север».

Из оспариваемого уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от 24.06.2025г. Управления имущественных отношений <адрес> ГО «<адрес>» следует, что рассмотрев обращение ФИО1 о предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» Управлением имущественных отношений <адрес> в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ПГСК «Север», линия 2, участок N? 10, отказано.

В качестве оснований для отказа указано следующее.

В нарушений п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи.

В нарушение п.п. 2.6.1 п. 2.6. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» от ДД.ММ.ГГГГ № к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица.

В нарушение п. 6 ст. 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не представлено решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства, гаража данным кооперативом или указанным гражданином.

В представленной выписке из протокола общего собрания членов ПГСК «Север» не указанно общее количество членов ПГСК, кворум, инициалы и подпись секретаря, ведшего данный протокол, в справке выданной председателем ГСК «Тур», а также отсутствует дата и номер регистрации.

Также сообщаем о необходимости представления оригиналов и заверенных копий вышеуказанных документов.

Согласно п. 2 ст. 3.7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен.

С таким решением административного ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, а именно выписки из протокола общего собрания членов ПГСК «Север» ФИО1 принят в члены Кооператива и за ним закреплен гараж и земельный участок № по линии 2 в ПГСК «Север».

На гараж № в ПГКС «Север» линия 2 подготовлен технический паспорт подготовленный МУП «Дагтехкадастр» Кулинско-Лакский филиал «Каспий», площадью 21,8 кв.м.

ФИО1 ПГСК «Север» выдана справка за подписью председателя ФИО4, согласно которой ФИО1 является членом ПГСК «Север», владеет гаражом № по линии, долевой взнос выплачен полностью в 2003 году.

Доказательств оспаривания законности использования земельного участка и возведения гаражей ПГСК «Север» суду не представлено, равно, как и не представлено данных свидетельствующих о том, что истец самовольно захватил земельный участок, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный гараж не соответствует градостроительным нормам и правилам, а его возведение нарушает права и законные интересы других лиц, что земельный участок для строительства гаража не предоставлялся.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются: существование гаражно-строительного кооператива в период строительства гаражных боксов, членство истца в указанном кооперативе, выплата им паевых взносов в полном объеме.

Факт внесения денежных средств в счет оплаты паевого взноса ответчиком по существу не оспаривается, напротив, данный факт подтвержден справкой ПГСК «Север» о том, что ФИО1 паевые взносы за испрашиваемый гараж оплачены в полном объеме.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались также, как и не оспаривались правоустанавливающие документы административного истца, и то, что он является членом в указанном гаражном кооперативе.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 79-ФЗ от 05.04.2021г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектов капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему, либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

В силу п. 6 ст. 6 Федерального закона № 79-ФЗ от 05.04.2021г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются:

документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям;

решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином;

схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок);

документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель.

В силу п. 6 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N?П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» в схеме расположения земельного участка приводятся условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

список координат характерных точек границы каждого образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости;

изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

В случае отсутствия у гражданина одного из документов, указанных в абзаце втором или третьем настоящего пункта, вместо данного документа к заявлению могут быть приложены один или несколько документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 5 настоящей статьи.

В случае, если заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - уполномоченный орган), не вправе требовать указанный документ от заявителя и самостоятельно запрашивает необходимые сведения с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта, если ранее они представлялись иными членами гаражного кооператива.

Условия, предусмотренные вышеуказанными нормами, административным истцом были соблюдены при подаче заявления о предварительном согласовании земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка указанной схемы обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления (п. 3 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации). Схема утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено названным кодексом (п. 13 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 3.7 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в случае, если земельный участок, указанный в пункте 2 настоящей статьи, предоставлен гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, согласие таких кооператива или организации на образование земельного участка, подлежащего предоставлению гражданину, использующему расположенный на нем гараж, не требуется, при этом право таких кооператива или организации на образуемый земельный участок прекращается одновременно с предоставлением гражданину такого земельного участка, а право таких кооператива или организации на исходный земельный участок в измененных границах сохраняется.

Согласно п. 20 ст. 3.7 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» наряду со случаями, предусмотренными настоящей статьей и другими федеральными законами, гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В нарушение приведенных нормативных положений административным ответчиком не доказано законность принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ администрации ГО «<адрес>» законным признан, быть не может, доказательств обратного материалы дела не содержат и таковые суду не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (части 1, 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В нарушение приведенных нормативных положений административным ответчиком не доказана законность принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если признает оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, административный истец владеет гаражом № по линии 2 в ПГС «Север» с 2003 года.

Согласно технического паспорта изготовленного МУП «Дагтехкадастор» филиал «Каспий» указанный гараж был возведен в 1979 году, то есть до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Административный истец, обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, необходимой для реализации указанного права, представив при этом документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 6 Федерального закона № 79-ФЗ.

Решением Управления имущественных отношений <адрес>, выраженным в уведомлении об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по основаниям, указанным в данном уведомлении.

Оценив доводы административного ответчика, приведенные в обоснование отказа, суд находит их несостоятельными и не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Так, довод ответчика о несоответствии представленной схемы требованиям пункта 16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи, является необоснованным, поскольку из указанного довода неясно в чем заключается несоответствие.

Довод оспариваемого уведомления о том, что в нарушение п.п. 2.6.1 п. 2.6. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» от ДД.ММ.ГГГГ № к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица, также является необоснованным, поскольку опровергается представленным суду заявлением.

Довод оспариваемого уведомления о том, что в нарушение п. 6 ст. 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не представлено решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства, гаража данным кооперативом или указанным гражданином, опровергается представленной суду копией выписки из протокола общего собрания ПГСК «Север» и также справки председателя ПГСК Север».

Довод оспариваемого уведомления о том, что в представленной выписке из протокола общего собрания членов ПГСК «Север» не указанно общее количество членов ПГСК, кворум, инициалы и подпись секретаря, ведшего данный протокол, в справке выданной председателем ГСК «Тур», а также отсутствует дата и номер регистрации, не оспаривает содержание указанной выписки и опровергает членство ФИО1 в ПГСК «Север».

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Управления имущественных отношений <адрес> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка является незаконным, поскольку не соответствует нормам материального права и нарушает права и законные интересы административного истца на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим ему гаражом. В связи с этим, требования административного истца о признании указанного решения незаконным и обязании повторно рассмотреть заявление истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>», Управление имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решение Управления имущественных отношений <адрес> выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении муниципальной услуги утверждение схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и обязании Администрацию ГО «<адрес>» повторно рассмотреть в установленном законом порядке заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: РД. <адрес>, ПГСК «Север», линия. 2, участок 10. площадью 24 кв.м. на кадастровом плане территории, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления имущественных отношений <адрес> выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении муниципальной услуги утверждение схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Обязать Администрацию ГО «<адрес>», Управление имущественных отношений <адрес> повторно рассмотреть в установленном законом порядке заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: РД. <адрес>, ПГСК «Север», линия 2, участок 10, площадью 24 кв.м. на кадастровом плане территории.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Шуаев