Копия УИД 16RS0046-01-2025-001520-23

Дело № 2-2104/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДАТРАНС», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «АРКАДАТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «АРКАДАТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 11.09.2024г. № ..., согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на следующее имущество – новый автомобиль ... Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи от 11.09.2024г., согласному которому ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность имущество для дальнейшей передачи в лизинг ООО «АРКАДАТРАНС» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. Был подписан трехсторонний акт приема передачи, по которому продавец передал имущество во временное владение и пользование лизингополучателю и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договору лизинга ООО «АРКАДАТРАНС» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Также между сторонами был заключен договор лизинга от 13.09.2024г. № 84/24, предметом которого является новый специализированный прицеп для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов ..., и договор лизинга № ... от 03.10.2024г., предметом которого является новый .... Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в частности, было избрано поручительство: договоры поручительства № ... от 11.09.2024г. и № ... от 13.09.2024г. с ФИО1 Поскольку у лизингополучателя образовалась задолженность по лизинговым платежам, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга от 11.09.2024г., включая пени, в размере 74715 рублей 53 копейки, задолженность по договору лизинга от 13.09.2024г., включая пени, в размере 1120812 рублей 50 копеек, задолженность по договору лизинга от 03.10.2024г., включая пени, в размере 686417 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчики-представитель ООО «АРКАДАТРАНС», ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно статье 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» и ООО «АРКАДАТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 11.09.2024г. № ... согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на следующее имущество – новый автомобиль «Лада Гранта».

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи от 11.09.2024г., согласному которому ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность имущество для дальнейшей передачи в лизинг ООО «АРКАДАТРАНС» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. Был подписан трехсторонний акт приема передачи, по которому продавец передал имущество во временное владение и пользование лизингополучателю и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ».

В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договору лизинга ООО «АРКАДАТРАНС» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Также между сторонами был заключен договор лизинга от 13.09.2024г. № 84/24, предметом которого является новый специализированный прицеп для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов ... и договор лизинга № ... от 03.10.2024г., предметом которого является новый ...

Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в частности, было избрано поручительство: договоры поручительства № ... 11.09.2024г. и № ... от 13.09.2024г. с ФИО1

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед истцом в солидарном порядке в том же объеме, что и лизингополучатель.

Согласно условиям договора ООО «АРКАДАТРАНС» должно было погашать кредит в сроки, установленные графиком погашения платежей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договоров, истец обоснованно предъявил иск о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга и пени по всем трем договорам лизинга.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом согласно договорам лизинга имущества ООО «АРКАДАТРАНС» и неисполнения последним обязательств по выплате лизинговых платежей.

Доказательств того, что задолженность по договорам лизинга в вышеуказанном размере погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, исковые требования ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» следует удовлетворить.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащимответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33819 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКАДАТРАНС» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга от 11.09.2024г., от 13.09.2024г. и от 03.10.2024г. в общем размере 1881945 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33819 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025 года.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.