Дело № 2-1164/2025
УИД: 86RS0004-01-2023-000712-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 марта 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Гановичевой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Хоум кредит энд финанс банк» Синенькой О.А. к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в лице представителя Синенькой О.А. обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. о предоставлении ФИО3 кредита на сумму 78 000 рублей под 22,9% годовых.
Денежные средства в размере 78 000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно его распоряжению, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком получен график погашения платежей по кредиту, с которым он был ознакомлен и полностью согласен. Однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств.
В связи с чем, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности по договору ответчиком не выполнено.
Просит суд взыскать с ответчика по задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 105 314,46 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 68 570,09 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 4 582,02 рублей, убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) в размере 31 598,21 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 328,14 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 236 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о несогласии с исковыми требованиями, в виду того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием указанной задолженности, а именно – срок исковой давности по периодичным платежам исчисляется отдельно в отношении каждого платежа, просит исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 сумму задолженность по кредитному договору в размере 40 486,91 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено судом, между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., о предоставлении ФИО3 кредита в размере 78 000 рублей под 22,9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <ДД.ММ.ГГГГ>. Погашение должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 2 253 рублей 93 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту. Всего 60 платежей, последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 2 170 рублей 10 копеек.
ООО «Хоум кредит энд финанс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.
Однако, в соответствии с представленным суду графиком погашения по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Заочным решением <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>. исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
На основании поданного ФИО3 заявления, указанное заочное решение было отменено определением <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа, требования ООО СФО «Титан» о взыскании долга по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы же ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности, в виду того, что срок исковой давности по периодичным платежам исчисляется отдельно в отношении каждого платежа, не обоснованы, поскольку по условиям кредитного договора, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк», а также с учетом имеющегося в материалах дела графика погашения, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Установлено, что ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в <ДД.ММ.ГГГГ> г. обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что кредитный договор был расторгнут или изменен, что банк направлял требование о взыскании всей суммы кредита до истечения срока договора.
Таким образом, срок исковой давности истцом не был нарушен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 3 306 рублей 29 копеек.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2017г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 105 314,46 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 68 570,09 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 4 582,02 рублей, убытки банка (неоплаченный проценты после выставления требования) в размере 31 598,21 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 328,14 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 236 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда <адрес> Д.В. Рукавишников