66RS0015-01-2023-000717-77 Дело №5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес* проживающего по адресу: *Адрес*, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> от 15.02.2006 Асбестовским отделом внутренних дел Свердловской области, код подразделения 662-013,

установил:

29.04.2023 в 18:15 по адресу: <...>, гражданин ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейскому ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» Больничный городок 6 (г. Асбест), для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ: запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, сидел на лавке, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, агрессивное поведение, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 30.04.2023 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, шел с дня рождения, сел на лавочку, отказался проехать в ПНД, так как находился в состоянии опьянения. Просит не лишать свободы.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2023 в 18:15 по адресу: <...>, гражданин ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейскому ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» Больничный городок 6, для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ: запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, сидел на лавке, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, агрессивное поведение, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *Номер*, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в объяснении указал, «с протоколом согласен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 29.04.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2023, рапортами сотрудников МО МВД России «Асбестовский» ФИО1, ФИО2, протоколом о доставлении лица в МО МВД России «Асбестовский», которые судья признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности, не работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности ФИО3 суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 55 мин. 29.04.2023 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных