Дело № 5-1159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 21 декабря 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

30.06.2022 в 16.00 часов на пешеходном переходе по улиц Мира – Титова, <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством (автомобиль «Volvo» г.р.з. <данные изъяты>) не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу.

В связи с этим ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу.

В результате наезда ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в правой и левой теменной области.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании просила об отложении судебного разбирательства, поскольку её сын ФИО4 до настоящего времени проходит лечение.

ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом ходатайства законного представителя ФИО3 судебное заседание отложено.

В ходе повторного судебного заседания законный представитель ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд не находит обязательным участие законного представителя ФИО3 и ФИО1 при рассмотрении дела.

При таких данных с целью соблюдение установленных положениями ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ сроков дело подлежит рассмотрению без участия ФИО3 и ФИО1

Кроме этого суд считает, что представленных материалов достаточно для разрешения дела по существу, иных материалов дела сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются:

- составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении от 30.10.2022 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий административного правонарушения;

- составленный в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 30.06.2022, представленным в копии, который содержит подробное описание событий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменное объяснение ФИО5 от 30.06.2022, из которого следует, что 30.06.2022 примерно в 16 часов 00 минут, когда он на своем автомобиле Лада Приора г.р.з. <данные изъяты> остановился перед пешеходным переходом по ул. Мира – ул. Титова, чтобы пропустить пешеходов, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел автомобиль «Volvo» г.р.з. <данные изъяты>, который допустил наезд на пешехода, после чего допустил наезд на переднюю часть его автомобиля. Были вызвана скорая помощь и сотрудники ДПС;

- письменное объяснение ФИО6 от 30.06.2022, из которого следует, что 30.06.2022 примерно в 16 часов 00 минут она вместе со своим братом переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения через проезжую часть она увидела, что с левой стороны автомобиль серого цвета остановился, чтобы их пропустить, а с правой стороны автомобиль черного цвета притормаживал. Её брат пошел впереди неё, в этот момент машина черного цвета продолжила движение и сбила её брата, в результате чего он заплакал, а она сама испугалась. Кто-то вызвал скорую помощь, она позвонила матери, но скорая приехала раньше и забрала их в приемное отделение, куда уже потом приехала их мать;

- письменное объяснение ФИО2 от 30.06.2022, из которого следует, что что 30.06.2022 примерно в 16 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе он, думая, что машина их пропускает, отпустил руку сестры и пошел вперед нее. Когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он почувствовал, что его сбил автомобиль, в результате чего ощутил физическую боль и заплакал;

- схема происшествия от 30.06.2022;

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2022 и фототаблица;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2022, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2022 по делу № 5-864/2022-1, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев;

- заключение эксперта (экспертиза живого лица) № от 08.09.2022, из выводов которого следует, что ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в правой и левой теменной области:

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Допущенное ФИО1 нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 следует определить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Лишение права управления транспортными средствами в данном конкретном случае является не целесообразным, поскольку ФИО1 на основании постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2022 по делу № 5-864/2022-1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71951000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ Салехард город Салехард, БИК 007182108, кор/счет 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810489220360003366.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман