ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Ингушетия, <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего ООО "Вайлдберриз", женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

<дата> в 13 часов 10 минут в районе <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью безадресно в общественном месте в присутствии других граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в установленном судом административном правонарушении не признал, указав, что в районе <адрес> <дата> собралось несколько людей, один из которых стал его оскорблять нецензурно, завязалась драка, после чего их отвезли в отделение полиции. Сам он нецензурно не выражался

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, указавшего, что <дата> примерно в 13.00 часов он находился во дворе <адрес>, где собралась толпа народа. Примерно в 13 часов 10 минут один из молодых людей выражался нецензурно безадресно, на замечания не реагировал, позднее ему стало известно, что его зовут ФИО1, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – во дворе жилого дома в дневное время совершил мелкое хулиганство.

Доводы ФИО1 в судебном заседании суд находит способом избежания административной ответственности, поскольку при составлении протокола об адмннистративном правонарушении он полностью признал свою вину, подписав объяснение о том, что действительно безадресно выражался нецензурной бранью, что также подтверждается пояснениями свидетеля, данными при составлении административного материала.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено

Между тем, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, наказание в виде административного штрафа по которому не отбыл, штраф не оплатил

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия такого наказания как штраф, и, кроме того, учитывает, что ФИО1 является жителем иного субъекта Российской Федерации, что сделает неисполнимым административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания – с 13 часов 30 минут <дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить ст. УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова