Дело № 2-2319/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Алимова Р.М.,при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу Дагэнерго «Россети Северный Кавказ» об обязании произвести перерасчет, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, чтоВласова О.К, является собственником квартиры N? 6, в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>. Лицевой счет N? ФИО6.

В указанной квартире исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению -Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» нарушает нормы жилищного законодательства, а именно, не предпринимает меры по произведению перерасчета платы потребления электроэнергии.

Согласно лицевой карте потребителя за период: март 2023 г. по март 2025 г.задолженность за коммунальную услугу по электроэнергии составляет 3114 рублей 28 копеек. В лицевой карте видно, что со стороны потребителя не допускается нарушений сроков внесения платы. Данный факт подтверждается и квитанциями об оплате, которые имеются у истца.

Согласно Акту сверки от 26 мая 2023 г. по лицевому счету N? ФИО5 также производилась ежемесячная оплата за потребление электроэнергии, в соответствии с которым сумма начислений составляет: 7947 рублей 00 копеек, а размер оплаченной потребителем суммы: 10 194 рублей, 62 копеек. Сальдо на апрель составляет: - 2 225 рублей 85 копеек.

По факту начисленной задолженности, были направлены обращения в ГЖИ РД поставщику коммунальной услуги, в Прокуратуру РД.

После обращений, в квитанции об оплате от 16.12.2024 г. по указанному лицевому счету имелась задолженность уже в размере 0,39 копеек. То есть, задолженность была аннулирована. Однако в квитанции от 01.02.2025 г. снова отображена задолженность в размере 3 069 рублей 01 копеек.

Истцу остается не ясным вопрос, на основании чего, указанная задолженностьначислена на лицевой счет потребителя, хотя имелась переплата потребления.

Кроме того, со стороны ответчика отсутствует ответ по результатам проверки на основании заявления истца от 28.05.2024 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвестиперерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Также согласно п. 61 главы 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "0 предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Бремя доказывания в соответствии в Законом о защите прав потребителей возлагается на исполнителя, то есть на ответчика.

При указанных обстоятельствах, а именно наложение на истца необоснованно начисленной задолженности, неоднократное игнорирование исполнителем коммунальных услуг требований по произведению перерасчета потребления электроэнергии причиняет морально-нравственные страдания истцу.

Моральный ущерб оценивается истцом в 5 000 рублей.

На основании вышеуказанного, просит обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести перерасчет потребления коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету N?ФИО7, по адресу: РД, <адрес>, кв. N? ФИО8, аннулировав образовавшуюся задолженность и обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", (далее - Постановление) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Из п. 26 Постановления следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истица является абонентом Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Оплата за электроэнергию производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Все эти требования истцом соблюдены. В материалы гражданского дела представлены квитанции о своевременной оплате ФИО1 коммунальных платежей, в связи с этим у ответчика не было оснований начислять платежи за поставленную электроэнергию. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

Из содержания указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору, а также размер указанной задолженности.

Учитывая то, что ответчиком какие-либо расчеты не представлены, суд приходит к выводу о том, что начисленная задолженность должна быть снята с лицевого счета абонента.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Требование истца о взыскании с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»морального вреда в размере 5000 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 28.06.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл.III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 (паспорт ФИО11) к Филиалу Дагэнерго «Россети Северный Кавказ» (ИНН-ФИО10) об обязании произвести перерасчет, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести перерасчет потребления коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету N? ФИО9, по адресу: РД, <адрес>, кв. N? ФИО12, аннулировав образовавшуюся задолженность.

Обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.