Решение по делу № 2-7145/2023 от 27.11.2023

№ 2-7145/2023

63RS0038-01-2023-006783-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7145/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между Микрофинансовой организацией «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 03.06.2016, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заемщиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания», выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Центр Взыскания» 30.09.2016.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.7 договора № 4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020, заключенного между ООО «Центр Взыскания» и истцом, реестром должников, право требования данного долга перешло истцу 23.03.2020.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118 850 руб., задолженность по основному долгу – 22 494,62 руб., задолженность по процентам за пользование – 96 355,38 руб., задолженность по штрафам – 0,00 руб., что подтверждается реестром должников к договору № 4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам, за пользование по договору составляет 102 853,78 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 15 996,22 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил, взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № 004 18 0 1606031335 от 03.06.2016 в сумме 102 853,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 257,08 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2016 между ООО микрофинансовая организация «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 004 18 0 1606031335, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере 25 000 руб., сроком до 02.12.2016, под 193,45 % годовых.

Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-4-1718 от 03.06.2016.

По условиям договора ежемесячный платеж составляет 3 062,88 руб. Общее количество платежей – 13. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа, каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором потребительского займа, по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 ООО микрофинансовая организация «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, указанных в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформленных к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.7 договора № 4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020, заключенного между ООО «Центр Взыскания» и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу.

Представленный расчет судом принимается как арифметически верный, соответствующий действующему законодательству, условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-7680/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 850 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 788,5 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 24.03.2022 на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ отменен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, их удовлетворении.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 257,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 257853 от 12.09.2023 на сумму 1 468,58 руб., № 756133 от 01.12.2020 на сумму 1 788,50 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3 257,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от 03.06.2016 в размере 102 853,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 257,08 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 04.12.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева