04RS0021-01-2024-007692-91
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об установлении факта принадлежности архивных справок, лицевых счетов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать, что сведения, указанные в архивных справках от архивного отдела Администрации МО «Селенгинский район» о том, что в лицевых счетах значится ФИО2, с 1995 г. ФИО3, действительно принадлежат ФИО1, обязать ОСФР по Республике Бурятия включить период работы ФИО1 в колхозе им. 20 партсъездаНоехонскогосомонного Совета Селенгинского района Бур.АССР в годах в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указано, что с 09.07.2024 г. истцу назначена трудовая пенсия по старости. В октябре 2024 г. истцу стало известно о том, что в целях подтверждения трудового стажа и заработной платы в колхозе им. 20 партсъезда Ноехонскогосомонного Совета за гг., пенсионным органом направлен запрос в архивный отдел Администрации МО «Селенгинский район», из которого получен ответ, что книги приказов на хранение не поступали, в лицевых счетах ФИО1 не значится, подтвердить трудовой стаж и заработную плату истца не представляется возможным. О том, что в спорный период времени истец осуществляла трудовую деятельность в колхозе подтверждается трудовой книжкой. С рождения ее родственники, знакомые и односельчане называют истца Ритой, в некоторых документах имя истца ошибочно указано как Маргарита Дмитриевна. Из архивных справок следует, что в лицевых счетах истец ФИО1 значится как ФИО2, с 1995 г. ФИО3. Истец имеет начальное образование, не следила и не проверяла, как указывалось ее имя в документах.
Определением суда от 16.01.2025 г. судом принят отказФИО1 от требований в части включения периодов работы в страховой стаж, производство по данному делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличила заявленные требования и просила установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок, выданных архивным отделом МО «Селенгинский район» от 01.11.2024 <...>, 10199, лицевых счетов по начислению заработной платы в колхозе им. 20 партсъезда Ноехонскогосомонного Совета Селенгинского районаБур.АССР за период с Суду пояснила, что начала работать в колхозе им. 20 партсъезда с 1981 года, работала Имеет 1 класс образования, не училась в школе, поскольку работала и осуществляла уход за больной мамой. В свидетельстве о рождении ее имя указано как Дари, однако с детства по настоящее время в семье и в деревне ее называли Рита, Маргарита. О том, что ее по документам зовутДари, она узнала, когда получила трудовую книжку. В архивных справках ее имя указано как Маргарита, это же имя отражено в лицевых счетах по заработной плате. Других лиц с ееанкетным данными более не было, она была единственной кого звали ФИО4 Дари (Маргарита). Просит заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представители Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против удовлетворения требований об установлении факта принадлежности архивных справок и лицевых счетов не возражала при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности документов ФИО1
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласноп.п. 24 п.2 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных Приказом Минтруда России от 08.09.2015 года № 616н, к действиям территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации при установлении и выплате пенсий относится, в том числе, оформление решения о проведении проверки документов (сведений), необходимых для установления (выплаты) пенсии.
В ч. 10 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ указано, что величина индивидуального пенсионного коэффициента до 1 января 2015 года рассчитывается исходя из размера трудовой пенсии, рассчитанной по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) без учета фиксированного базового размера страховой части.
Размеры трудовых пенсий, рассчитанные по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 01.01.2002 года и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 01.01.2002 года).
Пункт 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ дает определение понятия «корректировка размера страховой пенсии» - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ОСФР по Республике Бурятия от 27.06.2024 г., ФИО1 с 09.07.2024 г. по бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истцом в материалы дела представлена трудовая книжка г. на имя ФИО1,
По сведениям трудовой книжки установлено, что ФИО1 принята в члены колхоза имени 20 партсъезда Селенгинского района в качестве . переведена , г. уволена из колхоза XX партсъезда Селенгинского района по собственному желанию.
ОСФР по Республике Бурятия при назначении истцу страховой пенсии по старости включил в страховой стаж истца период ее работы в колхозе с
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована с 03.12.1998 г.
Согласно представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении, копии паспорта, истец ФИО1 . в с. Ноехон Селенгинского района Бурятской АССР.
Из архивной справки ., выданной архивным отделом Администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятия следует, что в документах архивного фонда колхоза им. ХХ партсъезда имеются сведения о заработке истца за период с год, при этом в примечании указано, что «Нн» - нет начисления, лицевые счета сданы частично, в имеющихся лицевых счетах за 1981 год фамилияФИО4 Дари (Маргарита) не значится, в лицевых счетах ФИО1 значится как ФИО2.
Из архивной справки № г., выданной архивным отделом Администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятия следует, что в документах архивного фонда колхоза им. ХХ партсъезда имеются сведения о заработке истца за период с год, при этом в примечании указано, что «Нн» - нет начисления, лицевые счета сданы частично, в имеющихся лицевых счетах за 1988 год фамилияФИО4 Дари (Маргарита) не значится, в лицевых счетах ФИО1 значится как ФИО2.
Из архивной справки г., выданной архивным отделом Администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятия следует, что в документах архивного фонда колхоза им. ХХ партсъезда имеются сведения о заработке истца за период с год, при этом в примечании указано, что «Нн» - нет начисления, в лицевых счетах ФИО1 значится как ФИО2, с года как ФИО3.
Из архивной справки № г., выданной архивным отделом Администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятия следует, что в документах архивного фонда колхоза им. ХХ партсъезда имеются сведения об отработанных днях за период с ., при этом в примечании указано, что «Нн» - нет начисления, лицевые счета сданы частично, в имеющихся лицевых счетах за годыФИО4 Дари (Маргарита) не значится, в лицевых счетах ФИО1 значится как ФИО2, с года как ФИО3.
По делу следует, что г. между ФИО7 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
По сведениям архивного отдела Администрации МО «Селенгинский район» Республики Бурятия от 05.12.2024 г. установлено, что документы по личному составу колхоза им. ХХ партсъезда НоехонскогоСомонного Совета в архивный отдел Администрации МО «Селенгинский район» поступили не в полном объеме, книги приказов, должностные инструкции на хранение не сданы. По лицевым счетам и книгам учета годового заработка колхозников имеется информация о заработной плате и отработанных ФИО4 (ФИО8) Дари (Маргаритой) Дмитриевной днях в колхозе за период с
Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия сообщает, что ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении в отношении ФИО9 года рождения, проверка произведена по .
По информации Администрации МО СП «Ноехонское» Селенгинского района РБ от 14.01.2025 г. установлено, что ФИО1 года рождения действительно родилась и проживала на территории , при этом гражданка ФИО9 не проживает и не зарегистрирована в у. Зурган-Дэбэ.
Согласно похозяйственной книги ФИО9 по адресу: никогда не была зарегистрирована и не проживала, по данному адресу проживает и зарегистрирована ФИО1
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что знает истца ФИО1 по имени Маргарита, она работала в колхозе имени ХХ партсъезда в должности доярки. Он работал в разных должностях, начиная с бригадира до заместителя председателя колхоза период с В колхозе работало около 800 человек, позже при разделе паев оказалось, что у работников колхоза неправильно записаны анкетные данные, в том числе в отношении истца, по вине работников отдела кадров, экономистов, бухгалтеров. При оформлении на работу, документы оформлялись со слов работников. Других лиц с такими анкетными данными в деревне не проживало и в колхозе не работало.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО1 знает как Маргариту, работал с ней в колхозе ХХ партсъезда, он работал в период с г. в должности чабана, а истец работала дояркой. Проживали в одной деревне, с детства истца называли Маргарита, о том, что по документам у нее имя Дари, ему стало известно в суде. Других лиц с такими анкетными данными в селе не проживало и в колхозе не работало.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца, представленными истцом письменными доказательствами, а также трудовыми книжками свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности архивных справок, а также лицевых счетов по заработной плате колхоза имени ХХ партсъезда за на имя ФИО4 (ФИО8) Дари (Маргариты) Дмитриевны, года рождения.
Приходя к выводу об удовлетворении требований о принадлежности архивных справок, лицевых счетов по начислению заработной платы, трудодней суд исходит из доказанности факта работы истца в период с в колхозе имени ХХ партсъезда, установление данного факта имеет юридическое значение для ФИО1, так как позволяет ей реализовать право на перерасчет страховой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1(СНИЛС к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ОГРН <***>) об установлении факта принадлежности архивных справок, лицевых счетов удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок . о размере заработной платы за период 1982-1987 годы, №С- выданных Администрацией Муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия.
Установить факт принадлежности ФИО1 лицевых счетов по заработной плате колхоза г. на имя ФИО4 (ФИО8) Дари (Маргариты) Дмитриевны, года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-75/2025