УИД 74RS0027-01-2023-001876-32
Дело № 2 – 1676/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кыштым Челябинской области 18 декабря 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 52 443,92 руб., начислять ответчику проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 13,9 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и гражданкой ФИО8 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 130 000 руб. под 13,9 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица ФИО1, которая ознакомлена с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком (принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ФИО16 Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО9 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО15 (л.д.7-8).
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил слушать дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлениям, извещалась по месту своей регистрации.
В судебное заседание 3-е лицо ФИО10 не явилась, извещалась, по адресу, указанному в иске, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Финансовый управляющий ФИО11 «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в суд не явилась, извещена.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО12 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 130 000 руб. под 13,9 % годовых на срок по ДАТА на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей.
В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО1, которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Крысаново й А.Ф., то есть приняла на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО2; денежная сумма 130 000 руб. реально выдана заемщику ФИО3 (л.д. 20).
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО13. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО14
В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года №127-ФЗ., срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Суд, проверив расчеты банка, выполненных с учетом положений ст. 319 ГК РФ, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА долг по кредиту составляет 52 443,92 руб., в том числе: срочная задолженность 51 866,86 руб., сумма неуплаченных процентов 577 руб. (л.д. 10 – 13).
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, в отношении заемщика введена процедура банкротства, суд удовлетворяет иск о взыскании с поручителя ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 13,9 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 13,9 % годовых (л.д. 15 обратная сторона).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка суммы госпошлины с в размере 1 773,32 руб.
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, в пределах суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки *, НОМЕР), в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 52 443,92 руб., в том числе: срочная задолженность 51 866,86 руб., сумма неуплаченных процентов 577,06 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 1 773,32 руб.
Начислять ФИО1 проценты в размере 13,9 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ФИО1.
По исполнению ответчиком ФИО1 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику – ФИО1, ДАТА года рождения, в пределах суммы иска в размере 52 443,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Решение в законную силу не ступило.