Дело № 2-2206/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Очировой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 июля 2007 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор №31012143440. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 120 754 руб. 78 коп. в период с 23 августа 2011 г. по 8 октября 2019 г. Банк 8 октября 2019 г. уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 8 октября 2019 г. После перехода прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23 августа 2011 г. по 8 октября 2019 г. в размере 120 754 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 10 коп.
Представитель ООО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению, письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске истцом исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как видно из материалов дела, 2 июля 2007 г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской за период с 2 июля 2007 г. по 8 октября 2019 г.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 754 руб. 78 коп.
8 октября 2019 г. Банк заключил с ООО «Феникс» договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по договору №31012143440 уступлено ООО «Феникс».
Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с заемщика задолженность за период с 23 августа 2011 г. по 8 октября 2019 г. в размере 120 754 руб. 78 коп., в том числе: по основному долгу - 35 249 руб. 39 коп., проценты - 3 916 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг - 67 315 руб. 78 коп., штраф - 2 250 руб., комиссии - 12 023 руб. 38 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, иного расчета в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Представитель ответчика ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 3 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление №43) указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления № 43).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из иска 8 октября 2019 г. ответчику выставлен заключительный счет на сумму 120 754 руб. 78 коп., в том числе: по основному долгу - 35 249 руб. 39 коп., проценты - 3 916 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг - 67 315 руб. 78 коп., штраф - 2 250 руб., комиссии -12 023 руб. 38 коп.
Между тем само по себе представление истцом суду копии заключительного счета на сумму 120 754 руб. 78 коп., адресованного ФИО1, не свидетельствует о его направлении последнему, поскольку доказательств получения ответчиком заключительного счета не представлено.
Из расчета задолженности за период со 2 июля 2007 г. по 8 октября 2019 г. следует, что последний платеж был произведен 31 июля 2013 г.
Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что истец узнал о нарушении своего права в момент следующего платежа, согласно условиям договора.
Следовательно, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек.
Таким образом, срок исковой давности обращения с настоящим иском истцом пропущен. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №31012143440 от 2 июля 2007 г. за период с 23 августа 2011 г. по 8 октября 2019 г. в размере 120 754 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 10 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2022 г.