Дело № 2а-1-4193/2023

64RS0042-01-2023-004608-21

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к начальнику отдела, - старшему судебному приставу Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО3, Энгельсскому РОСП ГУ УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании бездействия понуждении к совершению действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КА Содействие», обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Энгельсского РОСП И начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившееся ненаправлении исполнительного документа № и копии постановления об окончании исполнительного производства № взыскателю, несовершенннии всех исполнительных мер до окончания исполнительного производства, обязать начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 возобновить исполнительное производство № по исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства. Обязать начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительногод окумента и постановления об окончании исполнительного производства №.

Требования обоснованы тем, что на исполнении Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «КА Содействие» денежных средств.

В ходе мониторинга сайта ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что вышеназванное исполнительное производство окончено, однако подлинник исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО «КА Содействие», не поступал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 123 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть1).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся (часть 2).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ЗАО «КМБ-БАНК» денежных средств в сумме 210131,00 руб.

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 Закона №229-ФЗ с возвращением исполнительного документа взыскателю ЗАО «КМБ-БАНК».

На основании Приказа ФССП РФ от 30 января 2015 года № 37 уничтожено в связи истечением срока хранения (3 года).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеназванный исполнительный документ на исполнение в Энгеьсский РОСП, не поступал.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО «КА Содействие» не подтвердило свою правовую причастность к названным исполнительному документу и исполнительному производству.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований административного истца, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к начальнику отдела, - старшему судебному приставу Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО3 об оспаривании бездействия понуждении к совершению действий, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева