УИД: 07RS0005-01-2022-000806-53

Дело № 2-373/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 18 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее истец, Банк) обратился в суд к наследственному имуществу должника ФИО1 с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 34 250 руб., на срок 36 месяца под 19,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 34780,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29823,19 руб. и задолженность по просроченным процентам 4957,49 руб. Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1243,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны ответчика ФИО1 на его правопреемника ФИО2

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи должным образом уведомленными о дне слушания дела в судебное заседание, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из представленных истцом доказательств, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 34250 руб., на срок 36 месяца под 19,9 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком за ФИО1 значится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34780,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29823,19 руб. и задолженность по просроченным процентам 4957,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 1-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного нотариусом Майского нотариального округа наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, единственным наследником принявшим наследство является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (с даты смерти наследодателя).

При опросе по существу заявленных требований ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

ОтветчикуФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчикФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>), в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО2 ФИО9 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 ФИО11 - ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34780,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 29823,19 руб. и задолженность по просроченным процентам – 4957,49 руб.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 ФИО13 - ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 1243,42 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.М. Баун

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун