УИД: 16RS0001-01-2025-000430-52
Дело № 5-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2025 года город Агрыз Республики Татарстан
Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Сулейманов А.М.,
рассмотрев в помещении зала судебных заседаний Агрызского районного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,
с участием:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в служебном помещении станции Агрыз по адресу: <адрес>, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского опьянения на состояние опьянения отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, следовал через г. Агрыз транзитом в г. Москву на работу, поскольку закончилась предыдущая вахта. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мотивировал тем, что находился в состоянии опьянения. О содеянном сожалеет. Поскольку необходимо ехать на работу, просил ограничиться штрафом.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств (документов) судом установлено следующее:
– письменными объяснениями (показаниями) от ДД.ММ.ГГГГ опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГБР ООО «ПТБ «ОПОРА» ФИО2 и ФИО3 подтверждаются обстоятельства: нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на посту полиции железнодорожного вокзала станции Агрыз, в ходе которого последний, имея признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 5, 6);
– в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а также в связи с наличием с достаточных оснований полагать, что в деянии ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, последний на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 12:00 на <адрес>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (статья 27.12.1 КоАП РФ) в присутствии двоих понятых, от подписей в протоколе также отказался, о чем сделана соответствующая запись (л.д. 4);
– в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо отразило обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения, указав, что деяние последнего имело признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) свидетелей были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Факт от выполнения законных требований сотрудника полиции в ходе судебного заседания был подтвержден и объяснениями самого ФИО1
В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции к ФИО1 были законными и обоснованными, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что деяние ФИО1 содержало признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения. Изменения (дополнения) в протокол об административном правонарушении были внесены с соблюдением процессуальных требований в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют соответствующие подписи. От подписей в указанном протоколе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Деяние ФИО1 было правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание им вины, дачу им подробных объяснений об обстоятельствах, способствовавших совершению правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде штрафов. Поскольку должного воздействия ранее назначенные наказания на него не оказали, суд приходит к выводу и убеждению, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу не будет способствовать достижению целей административного наказания (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, и исключающих назначение указанного вида наказания ФИО1 по делу, судом не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут.
В силу требований части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с момента административного задержания ФИО1 на основании протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на компетентный орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья А.М. Сулейманов