ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000835-26 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор , по которому ответчику выдан кредит на сумму рублей на срок месяцев под % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик не надлежаще исполнял обязательства заемщика. По состоянию на задолженность по кредитному договору составила 911 211 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 768 102 рубля 52 копейки, просроченные проценты 143 109 рублей 12 копеек. Требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по известному адресу (место регистрации), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому истец предоставил ответчику целевой кредит «Приобретение готового жилья» на сумму рублей под % годовых на срок месяцев (л.д. 17-20).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Платежная дата: 22 число месяца, начиная с .

банк перечислил заемщику кредит в размере рублей (л.д. 31, 41 – оборотная сторона).

Из заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету (л.д. 31) задолженность по кредитному договору от образовалась за период с по (включительно) и на составила 911 211 рублей 64 копейки, в том числе:- просроченные проценты – 143 109 рублей 12 копеек,

- просроченный основной долг – 768 102 рубля 52 копейки.

истец направил ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее (л.д. 27-28). Требования ответчиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату банку денежных средств является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

С учетом изложенного суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН по кредитному договору от за период с по включительно просроченный основной долг 768 102 рубля 52 копейки, просроченные проценты 143 109 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине 12 312 рублей 12 копеек, а всего 923 523 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

Решение16.08.2022