№ 2а-471/2025
32RS0021-01-2025-000390-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. ФИО3
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,
с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ананенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Новозыбковский» обратился с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении ФИО1 решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2022 года был установлен административный надзор, после чего приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 октября 2022 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 февраля 2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. В настоящее время ФИО1 является лицом отбывшим наказание, у которого судимость не снята и не погашена. В силу требований пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, а именно до 27 июня 2030 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязанности в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без разрешения органа внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против установления административного надзора не возражал.
Судом на основании положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
Суд, изучив доводы административного истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 34-ФЗ независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно разъяснениям пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Судом установлено, что приговором Венёвского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года ФИО1 был осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях осужденного установлено наличие особо опасного рецидива (л.д. 11-14, 8-10). 27 июня 2022 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания (л.д. 7).
ФИО1, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2022 года был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 27 июня 2030 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, состоял на профилактическом учете с 18 июля 2022 года по 3 апреля 2023 года (л.д. 15, 16, 20).
Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 октября 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-19). 10 февраля 2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания и убыл к месту жительства: Брянская обл., г. ФИО3 (л.д. 6).
В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступления, за которые был осужден ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, ФИО1 является лицом, к которому подлежат применению меры административного надзора по основанию, указанному в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Административный надзор определяется судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в силу положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установленный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом установленных обстоятельств, видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, перечисленных в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает, что установление требуемых административным истцом ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия. Оснований считать, что установление каких-либо из требуемых ограничений является нецелесообразным, суд не усматривает.
При этом судом учитываются положения закона о сроке погашения судимости.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года – 8 лет, то есть до 27 июня 2030 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить на срок административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 06 часов за исключением работы в ночное время в случае официального трудоустройства, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено в 18 часов 00 минут 03 апреля 2025 года.