Дело № 2-2762/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004883-25

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ДВП . После смерти наследодателя открылось наследство в виде: автомобиля марки TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, автомобиля марки MAZDA DEMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Истец является наследником первой очереди после смерти отца. После смерти наследодателя ДВП истец пользуется имуществом, принимает меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. При жизни отца они проживали вместе, вместе пользовались автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с документами для вступления в наследство, но ему было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для вступления в наследство. Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ДВП , умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить автомобили марки TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки MAZDA DEMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, признать за ним право собственности на указанные автомобили.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому крае, третьих лиц нотариуса СЕИ , УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей ТАВ , КАА, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ДВП , что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д. 10)

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его дети.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ДВП , наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

После смерти ДВП открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки MAZDA DEMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается паспортами транспортных средств (л.д. 13-14), также подтверждаются сведениями, поступившими из ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по запросу суда.

Как установлено судом, следует из пояснений истца, свидетелей, наследственное имущество принято истцом ФИО1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответу на запрос нотариусу СЕИ наследники за оформлением наследственных прав к имуществу ДВП , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались. (л.д. 38)

Фактически наследственное имущество в виде автомобилей принял истец ФИО1, и в настоящее время один несет бремя содержания имущества, что подтверждается показаниями свидетелей КАА, ТАВ , пояснивших, что Д-вы (отец и сын) при жизни отца жили вдвоем по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, вместе пользовались автомобилями.

Иных наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истец фактически принял имущество наследодателя, добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя, требования о признании право собственности на наследуемое имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом требования истца о включении имущества в наследственную массу суд находит излишними, поскольку право собственности на наследственное имущество за наследодателем зарегистрировано в установленном порядке, исходя из чего, имеются правовые основания для признания права на наследственное имущество за истцом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДВП , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки TOYOTA LITE ACE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, автомобиль марки MAZDA DEMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2023.