Приговор по делу № 1-426/2023 от 20.11.2023

 76MS0006-01-2023-002469-69 Дело № 1-426/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 20 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Мухиной М.А.

с участием государственного обвинителя Капраловой Т.С.

защитника – адвоката адвокатской конторы № 15 г. Ярославля

(ордер № 008404 от 11.10.2023 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта ( 2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

На основании решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.01.2022, вступившего в законную силу 19.05.2022 по делу № 2-19/2022, с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ИнтроМед» взыскана задолженность по договорам поставки в сумме 10 239 164 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 891 369 рублей 55 копеек, неустойка в сумме 1 095 562 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской федерации», вступившее в законную силу постановление федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО2 добровольно отказался исполнить требования, изложенные в вышеуказанном судебном решении, судебным приставом — исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области, 12.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 018512843, выданного по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № 146868/22/76001 - ИП.

По состоянию на 29.01.2023задолженность ФИО2 перед ООО «ИнтроМед» составляет 13 278 513 рублей 80 копеек.

Таким образом, Иереев <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: г<адрес>, в период времени с 19.05.2022 по 29.01.2023 достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, о возбужденном по данному факту исполнительном производстве, являясь дееспособным и трудоспособным, игнорируя вышеперечисленное, продолжал свои преступные действия, нарушая один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный Конституцией Российской Федерации, устанавливающий обязательность всех судебных решений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии каких-либо объективно непреодолимых препятствий неукоснительного исполнения решения суда, а равно имея реальную возможность, при наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на его имя, не предпринимал действий, направленных на погашение кредиторской задолженности, а именно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, скрыл сведения о поступлении на специальные банковские счета, открытых на свое имя в ПАО “МТС-банк № 40817810502001264039 денежных средств в сумме 481 007 рублей, № 40817810702009679390 денежных средств в сумме 35 057 рублей 37 копеек, а также на банковские счета открытые на свое имя в ПАО “Сбербанк” №40817810077032605086 денежных средств в сумме 302 613 рублей 98 копеек, № 40817810877030566505 денежных средств в сумме 257 768 рублей 57 копеек (за исключением денежных средств в сумме 7 429 рублей 44 копейки- суммы поступившей по операции: Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО приказ 92-ПВ от 16.01.2023), № 40817810177032605083 денежных средств в сумме 4 144 рубля 96 копеек, то есть, денежных средств достаточных для частичного исполнения решения суда и продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, умышленно, в период времени с 19.05.2022 по 29.01.2023, денежные средства поступившее на вышеуказанные расчетные счета в общей сумме 1 080 591 рубль 88 копеек расходовал по своему усмотрению, то есть на цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, чем причинил ООО “ИнтроМед” материальный ущерб в крупном размере на сумму 13 278 513 рублей 80 копеек.

Кроме того, на основании решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 01.12.2021, вступившего в законную силу 21.04.2022 по делу №2-3133/2021, с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Медико» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 6 165 030 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2018 по 11.05.2021 в сумме 965 154 рублей 85 копеек, неустойка за период с 06.10.2018 по 02.03.2021 в сумме 538 720 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 добровольно отказался исполнить требования, изложенные в вышеуказанном судебном решении, судебным приставом - исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области, 12.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №018512835, выданного по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № 146861/22/76001 - ИП.

По состоянию на 01.02.2023задолженность ФИО2 перед ООО «Медико» составляет 7 720 766 рублей 84 копейки.

Таким образом, Иереев <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в период с 21.04.2022 по 01.02.2023 достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, о возбужденном по данному факту исполнительном производстве, являясь дееспособным и трудоспособным, игнорируя вышеперечисленное, продолжал свои преступные действия, нарушая один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный Конституцией Российской Федерации, устанавливающий обязательность всех судебных решений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии каких-либо объективно непреодолимых препятствий неукоснительного исполнения решения суда, а равно имея реальную возможность, при наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на его имя, не предпринимал действий, направленных на погашение кредиторской задолженности, а именно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, скрыл сведения о поступлении на специальные банковские счета, открытых на свое имя в ПАО “МТС-банк” № 40817810502001264039 денежных средств в сумме 481 007 рублей, № 40817810702009679390 денежных средств в сумме 35 057 рублей 37 копеек, а также на банковские счета открытых на свое имя в ПАО “Сбербанк” № 40817810077032605086 денежных средств в сумме 302 613 рублей 98 копеек, № 40817810877030566505 денежных средств в сумме 257 768 рублей 57 копеек (за исключением денежных средств в сумме 7 429 рублей 44 копейки- суммы поступившей по операции: Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО приказ 92-ПВ от 16.01.2023), № 40817810177032605083 денежных средств в сумме 4 144 рубля 96 копеек, то есть, денежных средств достаточных для частичного исполнения решения суда и продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, умышленно, в период времени с 21.04.2022 по 01.02.2023, денежные средства поступившее на вышеуказанные расчетные счета в общей сумме 1 080 591 рубль 88 копеек расходовал по своему усмотрению, то есть на цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, чем причинил ООО “Медико” материальный ущерб в крупном размере на сумму 7 720 766 рублей 84 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.177 УК РФ (потерпевший ООО «ИнтроМед») как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; по ст.177 УК РФ (потерпевший ООО «Медико») как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, он не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (т.3 л.д.103), ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит на учете (т.3 л.д.104). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.111). ФИО2 трудоустроен, имеет доход, по месту работы на него представлены характеристики положительного содержания. ФИО2 также положительно характеризуется двумя местными религиозными организациями. В характеристиках указывается о том, что он является прихожанином храма Святой Троицы и Спасского храма, принимает активное участие в жизни приходов, в восстановлении храмов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной по обоим эпизодам (т.1 л.д.194-195), состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, совместно с которой проживает, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также учитывает и то обстоятельство, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все изложенное в совокупности, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст.177 УК РФ (потерпевший ООО «ИнтроМед») - 60 часов обязательных работ,

по ст.177 УК РФ (потерпевший ООО «Медико») - 60 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительных производств №146868/22/76001 – ИП от 12.09.2022, №146861/22/76001 – ИП от 12.09.2022 выданы свидетелю ФИО11. (том 2 л.д.85-87), копия договора потребительского кредита №ПНН039175/810/22 от 27.05.2022, заключенного между ФИО2 и ПАО «МТС-БАНК» - хранятся при материалах уголовного дела (том 2 л.д.210-213), выписки по счетам №40817810077032605086, №40817810877030566505, 40817810177032605083 открытые в ПАО «Сбербанк» на ФИО2 <данные изъяты> года рождения на 22 листах, выписки по счетам №408178810502001264039, № 40817810702009283508, № 40817810702009679390, открытые в ПАО «МТС-Банк» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 листах - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власов