РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года
30 января 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 28.03.2022 № 2911727 за период с 22.04.2022 по 23.08.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, и почтовых расходов в размере сумма
В обоснование искового заявления Истец указал, что 28.03.2022 между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и фио был заключен договор потребительского займа № 2911727, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 24 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 21.04.2022.
23.08.2022 между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) N 28, на основании которого права требования по Договору займа N 2911727 от 28.03.2022 г., заключенному между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и фио перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Ответчиком, в установленный срок, обязательство по договору займа исполнено не было, что привело просрочке исполнения на 123 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.04.2022 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа) по 23.08.2022 (дата расчета задолженности). Задолженность по договору займа состоит из: задолженности по основному долгу сумма, по процентам сумма, пени сумма
фио умерла 30.04.2022г., согласно свидетельствам о праве на наследство, наследниками фио являются фио, ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание явились, пояснили, что не знали о данной задолженности.
Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание своего явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено должным образом.
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 249, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ N 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом 28.03.2022 между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и фио был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 2911727 на сумму сумма, со ставкой 365,00% годовых, сроком на 24 календарных дней. Платежная дата указана – 21.04.2022.
Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
ООО МФК фио уступило по договору уступки прав требования (цессии) N 28 от 23.08.2022 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по договору займа N 2911727 от 28.03.2022, заключенному между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и фио
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчиков за период с 22.04.2022 по 23.08.2022 (123 календарных дней) составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, по процентам сумма, пени сумма
фио умерла 30.04.2022г., согласно свидетельствам о праве на наследство, наследниками фио являются фио, ФИО1
Представленный истцом расчет задолженности подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма и почтовые расходы на общую сумму сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, судебные расходы сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Е. Жребец