№ 2-444/2025
УИД 61RS0043-01-2025-000504-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Милютинская 23 июля 2025 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазутиной П.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Селивановского сельского поселения Милютинского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Милютинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, которыми просит суд установить, что ФИО3, умерший <дата> и его мать ФИО4, умершая <дата> года рождения, являются родными братом и сестрой, а он племянником ФИО3
Также просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок (долю) земли сельскохозяйственного назначения 1/20 (116775 кв. м.) доли в праве пашни с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> пашня поле №№ 24/240 и земельный участок (долю) 1/20 (30000 кв.м.) доли в праве пастбища с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», пастбище поле №№ 11/107, 12/250.
В обоснование исковых требований указал следующее.
Его матерью является ФИО4
У матери был родной брат - ФИО3, <дата> года рождения, который умер <дата>. Соответственно он является его племянником.
Дядя не имел детей, в наследство после его смерти никто не вступал.
Между тем, после его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок (долю) земли сельскохозяйственного назначения 1/20 (116775 кв. м.) доли в праве пашни с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> пашня поле №№ 24/240 и земельный участок (долю) 1/20 (30000 кв.м.) доли в праве пастбища с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> пастбище поле №№ 11/107, 12/250.
Мать истца - ФИО5 приходится родной сестрой ФИО3, но у них разные отцы.
ФИО4 умерла <дата>. Родство истца с мамой документально обосновано и подтверждается, при этом, в документах дяди и матери присутствуют описки. Истцу для вступления в наследство на имущество оставшееся после смерти дяди необходимо и достаточно установить в судебном порядке родственные отношения дяди и матери как родные брат и сестра.
ФИО3 в <дата> году присылал своей сестре ФИО4 свою фотографию с надписью «На память племянникам, сестре Любе, Вове, Ване от Николая». Эта фотография является одним из доказательств родственных отношений дяди и мамы.
Кроме того, свидетели ФИО6 и ФИО7 также подтверждают данный факт.
В связи с чем, истец просит разрешить данный спор в судебном порядке по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Администрация Селивановского сельского поселения Милютинского района, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Письменно уведомил суд о том, что извещен надлежащим образом, а также о согласии с иском и просьбе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил при надлежащем извещении. Представил отзыв на иск, содержащий ссылки на нормы закона, применимые при разрешении возникших правоотношений.
Третье лицо нотариус Милютинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен, предоставил суду сведения о том, что наследственное дело в нотариальной конторе Милютинского нотариального округа Ростовской области к имуществу ФИО3, умершего <дата>, не открывалось.
В связи, с чем в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Так, из материалов дела следует, что матерью истца ФИО1 является ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении номер серия №.
<дата> мать истца ФИО8 умерла. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти от <дата>, согласно которого Отделом ЗАГС Милютинского района Ростовской области составлена актовая запись № от <дата> (л.д. 19).
У матери был родной брат - ФИО3, <дата> года рождения, который умер <дата> (свидетельство о смерти №, л.д. 18).
Дядя не имел детей, в наследство после его смерти никто не вступал.
Между тем, после его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок (долю) земли сельскохозяйственного назначения 1/20 (116775 кв. м.) доли в праве пашни с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>», пашня поле №№ 24/240 и земельный участок (долю) 1/20 (30000 кв.м.) доли в праве пастбища с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>», пастбище поле №№ 11/107, 12/250.
Факт наличия земельных участков с кадастровым номером № и №, а также принадлежность умершему ФИО3 подтверждается полученными по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, согласно которых:
- пастбище на праве общей долевой собственности, 1/20, расположенное по адресу: <адрес> Пастбище поле №№ 11/107, 12/250 принадлежит ФИО3, <дата> года рождения,
- пашня с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>», пашня поле №№ 24/240, принадлежит ФИО3, <дата> года рождения.
Согласно свидетельству о рождении ФИО5, <дата> года рождения, № - ее материю является ФИО9.
При этом, согласно этого свидетельства о рождении фамилии отца и матери - матери истца разные: отец - ФИО5, мать - ФИО10. В связи с чем очевидно, что довод истца о разных отцах матери и дяди подтвержден данным документом.
На основании свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения, II-АН № - его материю является ФИО9.
Таким образом в фамилии матери истца при указании в свидетельстве о рождении допущена описка в ее написании вместо Средняк, указана ФИО10.
Актовая запись в данном свидетельстве составлена <дата>, в связи с чем ввиду прошествия длительного времени, у истца отсутствует возможность устранить данную описку. Таким образом, его обращение в суд обосновано.
При этом, свидетели ФИО6 и ФИО7, настаивали, что ФИО3, умерший <дата> и мама истца ФИО4, умершая <дата> года рождения, являются родными братом и сестрой.
Согласно свидетельству о браке № и справки о заключении брака №№ – ФИО11, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, вступили в брак <дата>. Матери истца присвоена фамилия ФИО12.
В данном браке родился истец ФИО1.
Факт смерти <дата> матери истца ФИО8, подтвержден свидетельством о смерти.
Факт смерти <дата> дяди истца ФИО3, подтвержден свидетельством о смерти №.
После смерти дяди ФИО3, наследником является истец.
Согласно представленных сведений нотариуса ФИО2, наследственное дело в нотариальной конторе Милютинского нотариального округа Ростовской области к имуществу ФИО3, умершего <дата>, не открывалось.
Между тем, на основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после умершего дяди, поскольку вступил в управление земельными участками, принял меры по их сохранению, его активная позиция в принятии наследства выразилась, в том числе, путем обращения в суд с настоящим иском, с целью надлежащего оформления права собственности на наследуемое имущество.
Согласно требованиям ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО5, и соответственно племянником родного брата матери - ФИО3
Согласно свидетельствам о праве собственности ФИО3, <дата> года рождения, принадлежали два спорных земельных участка, с кадастровыми номерами № (пашня) и № (пастбище).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт родства ФИО3 и ФИО8, ФИО13 и ФИО1, как родными братом и сестрой, и соответственно дядей и племянником, а так же факт принадлежности наследуемого имущества наследодателю, учитывая согласие с иском ответчика и третьих лиц, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Селивановского сельского поселения Милютинского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Милютинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, <дата> года рождения, умершим <дата> и матерью истца ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, как между родными братом и сестрой; между истцом ФИО1, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, умершим <дата> как племянником и дядей.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, пастбище, на праве общей долевой собственности, 1/20, расположенный по адресу: <адрес>, Пастбище поле №№ 11/107, 12/250,
- земельный участок с кадастровым номером № пашня, на праве общей долевой собственности, 1/20, расположенный по адресу <адрес>», пашня поле №№.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.
Судья