Решение по делу № 2-3564/2023 от 06.12.2023 - о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения, выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании судебной неустойки.

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения, выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) в лице администрации (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (дата) г.р., ФИО5 о признании прекращенным договора социального найма жилого помещения, выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указав, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной (адрес), общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 28,5 кв.м., (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В соответствии с заключением городской межведомственной комиссии от (дата) (№) «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, постановлением администрации (адрес) от (дата) (№)-па «О признании многоквартирного дома расположенного по адресу: (адрес), корпус 2 аварийным и подлежащим сносу» и постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного (адрес) корпус 2 по (адрес) аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный жилой (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре признан аварийным, подлежащим сносу, организована работа по расселению граждан. В соответствии с постановлением администрации г. Комсомольска-на- Амуре от (дата) (№)-па «О внесении изменений в постановление администрации (адрес)-ан-Амуре от (дата) (№)-па «О заключении договоров социального найма жилых помещений», ответчику ФИО1 предоставлено на состав семьи из пяти человек жилое помещение - двухкомнатная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 48,0 кв.м., приобретенная истцом на основании муниципального контракта (№) от (дата) взамен (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре признанной непригодной для проживания. Указанное жилое помещение соответствует размеру общей площади ранее занимаемому жилому помещению в МКД, признанному аварийным и подлежащим сносу, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодно для проживания. На основании указанного постановления Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре был подготовлен проект договора социального найма указанного жилого помещения с ФИО1 на состав семьи из 5 человек, включая ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, который подписан со стороны Администрации г. Комсомольска-на-Амуре. Однако ответчики отказались от переселения и от подписания договора социального найма жилого помещения. Ответчик ФИО1 отказалась от вселения в предложенную квартиру по причине расположения квартиры в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. Просит суд признать прекращенным договор социального найма жилого помещения – (адрес) корпус 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, заключенный с ФИО1 и членами ее семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4 Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 из жилого помещения – (адрес) корпус 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре в другое жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре; обязать ФИО1 заключить договор социального найма жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре; присудить в пользу городского округа г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре на случай неисполнения ответчиками решения суда судебную неустойку в размере 5000 рублей в день на каждого, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

В судебном заседании представитель истца городского округа (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что многоквартирный дом по адресу <...> признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен аварийного жилья ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)101, которое было приобретено в рамках переселения из аварийного жилья именно для семьи ответчиков. Данное жилое помещение соответствует санитарным требованиям и площади, ранее занимаемому ответчиками жилому помещению, однако от указанного варианта ответчик ФИО1 отказалась по причине нахождения квартиры в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. Ответчик ФИО1 отказывалась от других вариантов двухкомнатных квартир, предоставленных для переселения, а именно от квартир, расположенных по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес), и по (адрес), о чем имеются акты. Иного свободного жилья для переселения ответчиков, с учетом требований ст.89 ЖК РФ, не имеется. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ее представитель адвокат Габитова Е.В., ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Ранее в судебном заседании (дата) представитель ответчика ФИО1 – адвокат Габитова Е.В., просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку уведомление о просмотре квартиры по (адрес)101 в г. Комсомольске-на-Амуре ответчик получила после подачи настоящего иска в суд. Данная квартира находится в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. При этом ФИО1 проживает в (адрес) города, она не работающий пенсионер, перенесла тяжелое раковое заболевание, проходит реабилитационный период. ФИО1 желает, чтобы ей была предоставлена квартира в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. В (адрес) корпус 2 по (адрес) фактически проживает ФИО1 с мужем ФИО2, а ее дети проживают в других квартирах. Квартира (№), (адрес) находится на первом этаже, достаточно в отдаленном районе (адрес). ФИО1 осматривала эту квартиру по (адрес) города, но ей не понравился то, что подъезд дома требует ремонта. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО6, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Согласно п.1 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае: если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу положений ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по делам о выселении граждан в другое жилое благоустроенное помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, т.е. в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (№) (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от (дата).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера (№) от (дата) ответчик ФИО1, (дата) г.р. является нанимателем двухкомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 28,5 кв.м., где она зарегистрирована по месту жительства с (дата). В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства как члены семьи нанимателя: с (дата) ее супруг - ФИО2, (дата) г.р., сын ФИО3, (дата) г.р., с (дата) по рождению зарегистрирован сын ФИО5, (дата) г.р., и с (дата) по рождению зарегистрирован внук ФИО4, (дата) г.(адрес) жилое помещение расположено в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с заключением городской межведомственной комиссий г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилой многоквартирный (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре 1939 года постройки признан аварийным и подлежащим сносу.

Как усматривается из вышеуказанного заключения, (№) от (дата) в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, привело к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. В доме имеет место быть деформация несущих конструкций, биологическое повреждение деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения здания

Согласно постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (№)-па от (дата) многоквартирный жилой (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановления Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (№)-па от (дата) «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) аварийным и подлежащим сносу» на заместителя главы Администрации г. Комсомольска-на-Амуре – начальника (адрес) возложена обязанность подготовить список, выселяемых из жилого (адрес) корпус 2 по (адрес); подобрать благоустроенные жилые помещения муниципального жилищного фонда для предоставления по договорам социального найма лицам, выселяемым из жилого (адрес) корпус 2 по (адрес); предоставить документы в Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре необходимые для оформления договоров социального найма жилых помещений; переселение граждан из жилого (адрес) корпус 2 по (адрес) произвести в муниципальный жилищный фонд до (дата).

Судом также установлено, что на основании муниципального контракта (№) от (дата) Управлением жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре приобретена в муниципальную собственность двухкомнатная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 48,0 кв.м., расположенная на первом этаже, стоимостью 3201738 рублей 38 копеек. Указанная квартира приобретена для предоставления гражданам, переселяемым из аварийных многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа (адрес), в рамках реализации Адресной программы (адрес) по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до (дата), на 2019-2025 годы, утвержденной Постановлением (адрес) (№)-пр от (дата).

Согласно постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па «О заключении договоров социального найма жилых помещений», с учетом постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па «О внесении изменений в постановление администрации (адрес) от (дата) (№)-па «О заключении договоров социального найма жилых помещений» постановлено: заключить договора социального найма жилых помещений с гражданами, зарегистрированными в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признанном аварийным и подлежащим сносу, в с ФИО1 на двухкомнатную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 48 кв.м., на состав семьи 5 человек.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения без номера от 2023, подписанный заместителем главы администрации города Багринцевым Л.В., как наймодателем, и не подписанный со стороны нанимателя ФИО1, согласно которому наймодатель передает нанимателю ФИО1 и членам ее семьи: супругу ФИО2, сыну ФИО3, сыну ФИО5, внуку ФИО4, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 48 кв.м. по адресу: ул Лазо, (адрес) для проживания в нем.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО1 –адвоката Габитовой Е.В., данными в ходе судебного разбирательства, а также акта от (дата), ответчик ФИО1 отказалась от заключения договора социального найма на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, от вселения в указанную квартиру, выселении из (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, мотивируя отказ тем, что указанная квартира расположена в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, на первом этаже, а также по причине того, что подъезд МКД, где расположена квартира, требует ремонта

Судом также установлено, что (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре соответствует размеру общей площади занимаемому ответчиками жилому помещению – (адрес) корпус 2 по (адрес), расположенной в МКД признанному аварийным и подлежащим сносу, по своим характеристикам жилое помещение отвечает санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям пригодным для проживания, что подтверждается актом обследования квартиры от (дата) с фотографиями к нему приложенными. Указанные обстоятельства сторона ответчика в суде не оспаривала.

Также как следует из представленных стороной истца доказательств, согласно акта от (дата), ФИО7 на состав семьи 5 человек в связи с расселением предложены два варианта двухкомнатных жилых помещений, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: (адрес) (49,5 кв.м.); шоссе Магистральное, (адрес) (53,5 кв.м.), однако ФИО1 отказалась от квартиры по адресу (адрес), без осмотра жилого помещения, по причине расположения квартиры на 1 этаже, находится в доме малосемейного типа, имеет общие коридоры, а также ФИО1 отказалась от квартиры по адресу шоссе Магистральное, (адрес), после осмотра жилого помещения, в связи тем, что жилое помещении находится в доме коридорного типа, подъезд находиться в плохом состоянии, дом расположен очень далеко от автобусных остановок, больниц.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, и считает необходимым в судебном порядке признать прекращенным договор социального найма жилого помещения – (адрес) корпус 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре с ФИО1 и членами ее семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, выселить указанных лиц из вышеуказанной квартиры со снятием с регистрационного учета по данному адресу, и возложить на ФИО1, обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заключить с городским округом (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре договор социального найма жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на состав семьи из пяти человек, включая ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, ибо иное противоречит требованиям закона, поскольку судом установлено, что (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где фактически проживает только ФИО1 и ее супруг ФИО2 расположена в МКД признанного аварийным и подлежащим сносу, то есть проживание в этой квартире представляет опасность для их жизни и здоровья, а предоставление ответчикам иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, а именно предоставление им (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по площади превышающей ранее занимаемому, не ухудшает условия проживания по сравнению с прежними, а в соответствии с вышеуказанными нормами права предоставление жилого помещения взамен подлежащего сносу носит компенсационный характер и гарантирует улучшение жилищных условия с точки зрения безопасности.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы права, доводы стороны ответчика о том, что ФИО7 Т,О. и членам ее семьи необходимо предоставить жилье в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, а предложенный вариант не устраивает ввиду нахождения в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права (ч.ч.1, 2 ст.89 ЖК РФ).

Рассматривая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе при судить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых Положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 данного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требования истца о взыскании судебной неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки с ФИО1 в размере 100 рублей за каждый день до исполнения решения суда в полном объеме, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, поскольку настоящим решением суда именно на ФИО1 возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере по 75 рублей, с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования городского округа (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0818 (№), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 (дата) г.р., ФИО5 (дата) г.р., паспорт 0813 (№), – удовлетворить.

Признать прекращенным договор социального найма жилого помещения – (адрес) корпус 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, заключенный с ФИО1 и членами ее семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 из жилого помещения – (адрес) корпус 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре в другое жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является снованием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес) корпус 2, (адрес).

Возложить на ФИО1 обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заключить с городским округом (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре договор социального найма жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на состав семьи из пяти человек, включая ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4.

В случае неисполнения настоящего решения суда в части возложения обязанности заключить договор социального найма жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), в пользу городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0818 (№), ФИО5 (дата) г.р., паспорт 0813 (№), государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 75 рублей, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2023