№ 2-503/2023
УИД 22RS0013-01-2022-006871-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховой акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 107700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3354 рубля.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Nissan AD, регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0240449583.
Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику его гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании требований п.5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) ПАО «СК«Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107700 рублей.
Истец, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение страховой выплаты.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (регрессное требование), в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).
ФИО3 на дату ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Nissan AD, регистрационный знак <***>, при использовании которого им был причинен вред, а потому ответчиком подлежат возмещению истцу в порядке регресса денежные средства в сумме 107700 рублей.
Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, откуда возвращен конверт с отместкой почты об истечении срока хранения (л.д. 74-75).
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом на получение судебного извещения, суд находит его уведомление о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие ответчика.
Придя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, суд исходил из того, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в также о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), принятой ФИО3 по телефону №.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства в их отсутствие.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
При разрешении спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобилей: Chevrolet <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего третьему лицу ФИО5, под управлением ответчика ФИО3
Данное ДТП произошло по вине ответчика.
Как следует из объяснений ФИО6, данных им непосредственно после ДТП, после работы ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль Chevrolet Aveo, регистрационный знак <***>, около дома по <адрес>А, <адрес>. В 23 часа 40 минут, находясь дома, услышал хлопок, вышел на улицу и обнаружил наезд автомобиля марки Nissan, регистрационный знак <***>, в стоящие около дома полеты с газобетоном и его автомобиль.
Согласно пояснениям ФИО1, отобранным у него непосредственно после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкогольные напитки, после чего поехал на автомобиле Nissan AD, регистрационный знак <***>, управляя им по <адрес> в направлении от пер. Муромцевский в сторону пер. Литейный. В 23 часа 40 минут около <адрес> В по <адрес>, он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде пеноблоков, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet Aveo, регистрационный знак <***>.
П. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, в данном случае именно действия водителя ФИО3 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании заявления ФИО4 ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 28).
Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Союза экспертов – техников и оценщиков автотранспорта (л.д. 22-26)
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСК» произвело ПАО «СК «Росгосстрах» выплату денежных средств в порядке страхового возмещения в сумме 107700 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 29).
Согласно требованиям ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ВСК» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО3, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.
Виновником ДТП, в котором был причинен ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, - ФИО6 - является ответчик.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не означает отсутствие вины ФИО3 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что им нарушены правила п.10.1 ПДД РФ.
Ответчик ФИО3 при совершении ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>, при этом он не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указанное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса (л.д. 16).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку материальный ущерб, размер которого ответчиком не оспорен, собственнику автомобиля <данные изъяты>, был причинен по вине ФИО3, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что договор страхования заключен с условием использования транспортного средства Nissan <данные изъяты>, только указанными в договоре водителями – ФИО9, следовательно, сумма страхового возмещения в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3354 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья О.И. Иванникова