ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 ноября 2025г. по делу № 2-3369/2025
(43RS0002-01-2025-005191-76)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Сармаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что в собственности ФИО1 и ФИО3 находится помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец получил право собственности на квартиру на основании договора дарения от 04.04.2018. В квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО2, бывшая супруга истца. Брак расторгнут 27.02.2025. Ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходов по содержанию жилого помещения, какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик собственником квартиры не является. Также не является родственником истца и членом его семьи. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Простит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что истец является ему сыном, в спорной квартире была зарегистрирована супруга сына, которая в квартире не проживает, ее вещей нет. Считает заявление подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещены.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27.02.2025. (л.д. 17)
На основании договора дарения от 04.04.2018, ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 13-16) Собственником ? доли является ФИО3
Согласно справке ООО «Лепсе-Быт» от 28.10.2025, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 – собственник, ФИО2- невестка (сноха) (л.д. 12)
Как установлено судом, после расторжения брака с ФИО1, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и наличие регистрации в квартире по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственника и препятствует ФИО1 в осуществлении права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 26.11.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.