УИД 37RS0012-01-2023-001988-58

№12-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>),

ознакомившись с жалобой ВрИП главы Плесского городского поселения ФИО1 на определение государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ВрИП главы Плесского городского поселения ФИО1 на определение государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ

Истребованные материалы поступили в суд из Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Приволжского районного суда <адрес>. Сведений об обжаловании указанного определения вышестоящему должностному лицу в материалах дела не имеется.

Юрисдикция должностного лица Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе на территорию Приволжского районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы ВрИП главы Плесского городского поселения ФИО1 на определение государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес> не относится, и она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе ВрИП главы Плесского городского поселения ФИО1 на определение государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, направить по подведомственности в Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Высоких