РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
при секретаре – Востриковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-439/25 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность пени в размере 21 435 руб. 12 коп. за период с <дата> по 31.12.2022гг.
В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником 270 земельных участков, и, соответственно, налогоплательщиком земельного пени по налогам направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.
Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
При этом от административного ответчика в суд поступил отзыв, в котором он указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом, в отношении него ведется процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом. Из материалов дела следует, что ФИО1 в рассматриваемые периоды принадлежали на праве собственности транспортные средства: «<...>
В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику направлялось требование: № по состоянию на <дата> по пени в размере 21 712,49 руб. Срок исполнения – 04.12.2023г.
В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который 03.06.2024г. отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, суд исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> возбуждено производств по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества.
<дата> год определением суда процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.
Статья 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Согласно заявленным требованиям, задолженность пени образовалась за период с <дата> по 31.12.2022гг., то есть до начала процедуры признания его несостоятельности (банкротом).
С учетом изложенных норм закона, задолженность пени по транспортному налогу за 2014-2021гг. не относится к текущим платежам, а заявленный иск не подлежит удовлетворению, ввиду окончания процедуры банкротства и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 (ИНН № пени в размере 21 435 рублей 12 копеек за период с <дата> по 31.12.2022гг., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено <дата>.